Der Verbalaspekt in der obersorbischen Umgangssprache im Sprachkontakt Lenka Scholze Serbski Institut, Budyšin, Germany This is a section of L'aspettualità nel contatto linguistico: lingue slave e oltre(DOI: 10.36253/979-12-215-0184-1) by Walter Breu, Malinka Pila Firenze University Press Florence 2023 https://doi.org/10.36253/979-12-215-0184-1.11

Available for academic research purposes

Open Access

Copyright Author(s)

Content licence CC BY-SA 4.0

Metadata licence CC0 1.0

This is original content, published for academic research purposes

 Digital edition XML powered by Booksflow

This paper deals with the Upper Sorbian aspect categories. While the traditional inflectional opposition imperfect vs. aorist is still widely used in the standard variety, it has almost disappeared from the colloquial variety used in the Catholic area of Upper Lusatia in Eastern Germany. By contrast, the derivational opposition of perfectivity formally persists in this area but has undergone some changes which are very specific to this variety. In particular, this aspect opposition, expressed by means of prefixes and suffixes has been radically restructured, such that its functional domain has shifted from grammatical aspect to grammatical telicity. It is argued that the starting point of this change is to be sought in an identification of the Sorbian aspect-sensitive grammatical prefixes with the German prefixes which mainly express telicity in processes of word formation. Special usages dealt with in this study are, on the one hand, the expression of habituality through (formally) imperfective verbs and, surprisingly, the expression of ongoing telic processes, but also of the analytical future, by means of their perfective correlates, on the other.

 Upper Sorbian varieties German aspect language contact grammatical telicity telic processes habituality future prefixes

It is available online at https://doi.org/10.36253/979-12-215-0184-1.11

References T. Anstatt, L. Scholze, Biaspektuell, monoaspektuell, Aspektpaar? Zur aspektuellen Integration von Lehnverben in der obersorbischen Standardsprache vor dem Hintergrund des Polnischen, Tschechischen und Russischen, “Zeitschrift für Slavische Philologie”, 78 (1), 2022, 131-172. K. Brankačkec, Einige Bemerkungen zum Verhältnis von Aspekt und Iterativität im Sorbischen, “Lětopis”, 58 (2), 2011, 88-107. W. Breu, Komponentenmodell der Interaktion von Lexik und Aspekt, in: W. Girke (Hrsg.), Slavistische Linguistik 1995, München 1996, 37-94. W. Breu, Der Verbalaspekt in der obersorbischen Umgangssprache im Rahmen des ILA-Modells, in: W. Breu (Hrsg.), Slavistische Linguistik 1999, München 2000, 37-76. В. Брой, Типология вида и видовых функций (на основе русского, итальянского и верхнелужицкого языков), в: И.А. Малышева (ed.), Современная и историческая русистика на пороге ХХІ века, Хабаровск 2001, 3-16. W. Breu, Der Verbalaspekt im Spannungsfeld zwischen Grammatik und Lexik, “Sprachwissenschaft”, 32 (2), 2007, 123-166. W. Breu, Aspect forms and functions in Sorbian varieties, in: H. Bartels, G. Spieß (eds.), Sorbian in typological perspective, “STUF – Language Typology and Universals”, 65 (3), 2012, 246-266. W. Breu, Actionality and the degree of temporal dynamics: Focus aspect, status aspect, and the role of valency, in: Th.M. Crane, J. Nichols, B. Persohn (eds.), The role of the lexicon in actionality (Special Issue), “STUF – Language Typology and Universals”, 74 (3-4), 2021, 435-466. 10.1515/stuf-2021-1041 W. Breu, Aspektualität im Moliseslavischen und die Rolle des Sprachkontakts: ein vergleichender Überblick, in diesem Band, 37-88. W. Breu, J. Berghaus, L. Scholze, Der Verbalaspekt im totalen Sprachkontakt. Moliseslavisch, Obersorbisch und Burgenlandkroatisch im Vergleich, in: W. Breu, T. Reuther (Hrsg.), Slavistische Linguistik 2014, Frankfurt a. Main etc., 2016 (= Wiener Slawistischer Almanach, 77), 55-116. <http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:352-2-afbbsmzrsrpk3> S.M. Dickey, Parameters of Slavic Aspect. A Cognitive Approach, Stanford 2000. E. Eckert, A Contrastive study of Czech and Russian Aspect, Berkeley, California 1984. H. Faßke, F. Michałk, Grammatik der obersorbischen Schriftsprache der Gegenwart. Morphologie, Bautzen 1981. H. Faska, Pućnik po hornjoserbšćinje. Gramatika, Budyšin 2003. A.V. Isačenko, Die russische Sprache der Gegenwart: Formenlehre, München 1975. H. Jentsch, S. Michalk, Sorbische Dialekttexte IX, Säuritz, Ostro und Jauer, Kreis Kamenz, Bautzen 1971. F. Michałk, Über den Aspekt in der obersorbischen Volkssprache, “Zeitschrift für Slawistik”, 4, 1959, 241-253. S. Michalk, H. Protze, Studien zur sprachlichen Interferenz II. Deutsch-sorbische Dialekttexte aus Radibor, Bautzen 1974. F. Michałk, Der obersorbische Verbalaspekt im Spiegel der bisherigen Grammatiken, in: F. Michałk (Hrsg.), Studia o języku łużyckim. Warszawa etc. 1994, 27-37. L. Scholze, Das grammatische System der obersorbischen Umgangssprache im Sprachkontakt. Mit Grammatiktafeln im Anhang, Bautzen 2008 (= Schriften des Sorbischen Instituts, 45). Л. Шольце, Глагольный вид и повторяемость / хабитуальность в верхнелужицком и чешском языках (в сравнении с русским языком), в: Р. Бенаккьо (ред.), Глагольный вид: грамматическое значение и контекст, München 2015, 451-466. A. Stunová, Aspect and Iteration in Russian and Czech. A Contrastive Study, in: A.A. Barentsen (ed.), Studies in Slavic and General Linguistics 8. Amsterdam 1986, 467-501. A. Sykora, Kritiske přispomnjenki k hornjej serbšćinje, Manuskript 1904, unpubliziert. Л.В. Щерба, Восточнолужицкое нарѣчіе, Петроградъ 1915. (Der ostniedersorbische Dialekt, ²Bautzen 1973). E. Werner, Studien zum sorbischen Verbum, Bautzen 1996. E. Wornar, Relewancne pozicije imperfektiwneho aspekta w hornjoserbšćinje, in: D. Scholze (Hrsg.), Im Wettstreit der Werte, Bautzen 2003, 155-167. M. Ziesch, Werbalny system Kamjenskeje narěče w přirunanju z werbalnym systemom w hornjoserbskej spisownej rěči. Leipzig 1983, unveröffentlichte Diplomarbeit.