Dottorato e qualità nell’orizzonte della Terza Missione dell’Università. Per introdurre Vanna Boffo University of Florence, Italy Fabio Togni University of Florence, Italy This is a section of La formazione alla ricerca(DOI: 10.36253/979-12-215-0504-7) by Vanna Boffo, Fabio Togni Firenze University Press Florence 2024 https://doi.org/10.36253/979-12-215-0504-7.02

Available for academic research purposes

Open Access

Copyright Author(s)

Content licence CC BY 4.0

Metadata licence CC0 1.0

This is original content, published for academic research purposes

 Digital edition XML powered by Booksflow

The essay analyzes the evolution of the doctoral program in Italy over the last forty years, emphasizing its role in Higher Education and the Third Mission of the University, that is, its social and cultural impact beyond teaching and research. Officially introduced in 1980, the doctoral program has undergone multiple reforms aimed at enhancing the quality of education and preparing not only academic researchers but also professionals for the public and private sectors. Culminating in Ministerial Decree 226/2021, the reforms have focused on internationalization and collaboration with the productive sector, highlighting the importance of quality and technology transfer as key pillars of the university’s mission.

 Doctoral Program Higher Education Third Mission

It is available online at https://doi.org/10.36253/979-12-215-0504-7.02

References ADI. 2013. Posizione dell’Associazione Dottorandi e Dottori di Ricerca Italiani riguardo il DM 45/2013. <www.adi-it.org> (2024-02-01). ANVUR. 2013. Valutazione della Qualità della Ricerca (VQR) 2004-2010: Risultati dell’indagine sulla Terza missione. <https://www.anvur.it/wp-content/uploads/2019/03/VQR2004-2010_RapportoFinale_parteprima.pdf> (2024-02-01). Benneworth, Paul. 2013. University Engagement with Socially Excluded Communities. London-New York: Springer. Boffo, Vanna. 2022. Transizioni per il lavoro in Higher Education: il ruolo del Dottorato di Ricerca in Italia. In Esercizi di ricerca. Dottorato e politiche della formazione, a cura di V. Boffo, F. Togni. Firenze: Firenze University Press: 17-35. 10.36253/979-12-215-0081-3.04 Faggiolani, Chiara. 2015. “Bibliometria e ricerca: i rischi della qualità.” Ricerche e Idee in Psicologia 38 (1): 101-15. FLC CGIL 2014. Il Dottorato di Ricerca in Italia: una lettura critica. <www.flcgil.it> (2024-02-01). MIUR. 2021. Decreto Ministeriale 226/2021. <www.miur.gov.it> (2024-02-01). MIUR. 2021. Decreto Ministeriale 226/2021. <www.miur.gov.it> (2024-02-01). Molas-Gallart, Jordi, e Elena Castro-Martínez. 2007. “Ambiguity and Conflict in the Development of ‘Third Mission’ Indicators.” Research Evaluation 16 (4), 321-30. 10.3152/095820207X263592 Moscati, Roberto. 2014. “Il Dottorato in Italia: criticità e opportunità.” Rivista di Studi Universitari 10 (2): 45-67. Newman, John H. 2008, Scritti sull’Università. L’idea di Università. Origine e sviluppo dell’Università. Milano: Bompiani. Perulli, Paolo. 2015. La città delle reti: Ripensare lo sviluppo nella società dell’informazione. Milano: Mondadori. Ponzanesi, S. 2015. “L’autonomia universitaria e il Dottorato: una riflessione critica.” Università e Ricerca 12 (1): 44-57. Schleiermacher, Friedrich D.E. 1995 (1808). “Riflessioni occasionali sulle università di modello tedesco.”  In Lucio D’Alessandro (ed.), Sull’Università. Napoli: La Città del sole. Tosi, A. 2016. “L’accreditamento dei corsi di Dottorato: un’analisi comparativa.” Dottorato e Mercato del Lavoro 5 (1): 122-36. Tracà, G., e M. Lucchese. 2018. La terza missione delle università italiane: verso una misurazione dell’impatto sociale. Milano: Guerini. Viale, Riccardo, e Henry Etzkowitz. 2010. The Capitalization of Knowledge: A Triple Helix of University-Industry-Government. Cheltenham: Edward Elgar. Von Humboldt, Wilhelm. 1970 (1810). Università e umanità. Napoli: Guida editore. Zuccoli, G. 2014. “La pubblicazione accademica nel settore umanistico: tra qualità e quantità.” Studi Umanistici 7 (3): 78-89.