Vitalità dell’azione sociale e istituzioni di governo del territorio Angela Barbanente Politecnico di Bari, Italy This is a section of Il territorio soggetto vivente(DOI: 10.36253/979-12-215-0781-2) by Angela Barbanente, Rossano Pazzagli, Daniela Poli Firenze University Press Florence 2025 https://doi.org/10.36253/979-12-215-0781-2.55

Available for academic research purposes

Open Access

Copyright Author(s)

Content licence CC BY 4.0

Metadata licence CC0 1.0

This is original content, published for academic research purposes

 Digital edition XML powered by Booksflow

The chapter concerns the role of pact instruments in Magnaghi's scientific and 'field' work, focusing on the potential of institution-building processes based on overcoming paralysing oppositions and activating dynamic relations between different worlds: that of social action and that of institutions of territorial government.

 pact instruments institution-building processes social action

It is available online at https://doi.org/10.36253/979-12-215-0781-2.55

References Barbanente A. (2025), “L’eredità di Alberto Magnaghi come patrimonio collettivo di una regione. L’esperienza del piano paesaggistico della Puglia”, Archivio di Studi Urbani e Regionali, vol. 142, pp. 16-35. Baratti F., Barbanente A., Marzocca F. (2020 - a cura di), La democrazia dei luoghi. Azioni e forme di autogoverno comunitario, Scienze del Territorio, vol. 8 (monografico). Camagni R. (2008), “Il finanziamento della città pubblica”, in Baioni M. (a cura di), La costruzione della città pubblica, Firenze, Alinea, pp. 29-44. De Leonardis O. (2001), Le istituzioni. Come e perché parlarne, Carocci, Roma. Donolo C. (1997), L’intelligenza delle istituzioni, Feltrinelli, Milano. Donolo C. (2017), Affari pubblici, Franco Angeli, Milano. Esposito R. (2020), Pensiero istituente. Tre paradigmi di ontologia politica, Einaudi, Torino. Esposito R. (2021), Istituzione, Il Mulino, Bologna. Forester J. (1999), The deliberative practitioner. Encouraging participatory planning processes, The MIT Press, Cambridge Mass.. Gaeta L. (2021), Urbanistica contrattuale. Criteri, esperienze, precauzioni, Franco Angeli, Milano. Gisotti M.R., Rossi M. (2020 - a cura di), Territori e comunità. Le sfide dell'autogoverno comunitario, Atti dei Laboratori del VI Convegno della Società dei Territorialisti, Castel del Monte, 15-17.11.2018, SdT Edizioni, Firenze. Hillier, J. (2003), “‘Agon’izing over consensus. Why Habermasian ideals cannot be ‘real’”, Planning Theory, vol. 2, n. 1, pp. 37-59. Healey P. (1997), Collaborative planning. Shaping places in fragmented societies, Palgrave, London. Innes J. (1996), “Planning through consensus building. A new view of the comprehensive planning ideal”, Journal of the American Planning Association, vol. 62, n. 4, pp. 460-72. Magnaghi A. (1982), “La comunità. Risposte a cinque domante”, Alfabeta, vol. 35, pp. 19-20. Magnaghi A. (2011a), “La via pugliese alla pianificazione del paesaggio”, Urbanistica, vol. 147, pp. 9-18. Magnaghi A. (2014), Un’idea di libertà. San Vittore ’79 - Rebibbia ’82, DeriveApprodi, Roma (ed. or. 1985). Magnaghi A. (2014b), “Il PPTR della Puglia e i progetti di valorizzazione del paesaggio per la qualità dello sviluppo”, in Volpe G. (a cura di), Patrimoni culturali e paesaggi di Puglia e d’Italia tra conservazione e innovazione, Atti delle Giornate di Studio, Foggia, 30.9 e 22.11.2013, Edipuglia, Bari, pp. 175-202. Magnaghi A. (2020), Il principio territoriale, Bollati Boringhieri, Torino. Purcell M (2009), “Resisting neoliberalization. Communicative planning or counter-hegemonic movements?”, Planning Theory, vol. 8, n. 2, pp. 140-165. Regione Puglia (2015), Piano Paesaggistico Territoriale Regionale. Elaborato 1 “Relazione Generale”, <http://paesaggio.regione.puglia.it/PPTR_2015/1_Relazione%20Generale/01_Relazione%20Generale.pdf> (9/2024).