Available for academic research purposes
Open Access
Copyright Author(s)
Content licence CC BY-ND 3.0 IT
Metadata licence CC0 1.0
This is original content, published in Open Access. It is also available to read for free online at https://media.fupress.com/files/pdf/24/2429/5543
It is available to read for free online
It is available for online purchase at https://books.fupress.com/isbn/9788866552734
In long-term contracts the topic of contingencies and corrective remedies is particularly important. The BGB (§ 313) and texts that derive from supranational bodies, such as The Principles of European Contract Law, the UNIDROIT Principles and the Draft Common Frame of Reference set out remedies in order to adapt the contract in the event of contingencies and other preconditions. Similar forms of protection are not provided for by the Italian Civil Code, whose remedies in the face of events stemming from a contingency often do not manage to meet the interest to preserve the relationship. The development of the sources highlights in particular the remedy of compensation and specific enforcement of the obligation to conclude a contract set out in art. 2932 of the Italian Civil Code, with important new features with respect to the past. After the direction taken by case law which accepts compensation for damage in the presence of a concluded and valid contract, the compensation remedy assumes the function of correcting the contract and not just upholding the economic operation. In short, what emerges from the compensation and specific protection are facts and operating techniques that justify and enable correction of a contract.
Nei contratti a lungo termine è particolarmente rilevante il tema delle sopravvenienze e dei rimedi correttivi. Il BGB (§ 313) e testi che promanano da organi sopranazionali, quali i Principi di diritto europeo dei contratti, i Principi Unidroit e il Draft Common Frame of Reference prevedono rimedi che consentono di adeguare il contratto in presenza di sopravvenienze e di altri presupposti. Analoghe forme di tutela non sono previste dal codice civile italiano, i cui rimedi, innanzi ad eventi che integrano una sopravvenienza, sono spesso inadeguati a soddisfare l'interesse alla conservazione del rapporto. L'evoluzione delle fonti pone in luce, in particolare, il rimedio risarcitorio e l'azione di esecuzione specifica dell'obbligo di concludere un contratto prevista nell'art. 2932 c.c. con importanti novità rispetto al passato. Dopo l'indirizzo giurisprudenziale che ammette il risarcimento del danno in presenza di un contratto concluso e valido, il rimedio risarcitorio assume una funzione correttiva del contratto e non soltanto conservativa dell'operazione economica. Dalla tutela risarcitoria e specifica emergono, insomma, fatti e tecniche operative che giustificano e consentono la correzione del contratto.
It is available online at https://doi.org/10.36253/978-88-6655-273-4