The Spanish civil war is considered a key point of analysis of the first half of the 1900s because of the peculiar context in which it developed, the ideologies that provoked it and for the controversies that still accompany it. An event of this magnitude has had and continues to have a great resonance in literature; this essay compares two authors at the antipodes, which well summarize the socio-political debate that accompanies the theme: José María Gironella, author close to the regime, and Juan Benet, hermetic writer. The contrast between the motivations and objectives of the two writers is accompanied by incompatible narrative choices. With memory as both a judge and a defendant, the authors open two different paths of communication with the reader: from history to man, from man to history.

La guerra civile spagnola, per il contesto peculiare in cui si è sviluppata, per le ideologie che la mossero e per le controversie che ancora oggi la accompagnano, è considerata un punto chiave di analisi della prima metà del ‘900. Un evento di tale portata ha avuto e continua ad avere una grande risonanza in letteratura; il presente saggio compara due autori agli antipodi, che ben compendiano il dibattito socio-politico che accompagna il tema: José María Gironella, autore vicino al regime e Juan Benet, scrittore ermetico. Il contrasto fra le motivazioni e gli obiettivi dei due scrittori si affianca a scelte narrative incompatibili. Con la memoria come giudice e imputato, gli autori aprono due diversi percorsi di comunicazione con il lettore: dalla storia all’uomo, dall’uomo alla Storia.