<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <teiHeader>
    <fileDesc>
      <titleStmt>
        <title type="main">Apparenza del diritto e rapporti di fatto nell'esperienza giuridica di Roma antica</title>
        <author>
          <persName n="1">
            <forename>Francesca</forename>
            <surname>Rossi</surname>
            <placeName type="affiliation">University of Florence, Italy</placeName>
          </persName>
        </author>
      </titleStmt>
      <publicationStmt>
        <publisher>Firenze University Press</publisher>
        <pubPlace>Florence</pubPlace>
        <date when="2020">2020</date>
        <idno type="DOI">https://doi.org/10.36253/978-88-5518-073-3</idno>
        <availability>
          <p>Available for academic research purposes</p>
          <p>Open Access</p>
          <p>Copyright Author(s)</p>
          <licence source="text" target="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode">
            <p>Content licence CC BY 4.0</p>
          </licence>
          <licence source="metadata" target="https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/legalcode">
            <p>Metadata licence CC0 1.0</p>
          </licence>
        </availability>
      </publicationStmt>
      <seriesStmt>
        <title>Premio Tesi di Dottorato</title>
        <idno type="ISSN" subtype="print">2612-8039</idno>
        <idno type="ISSN" subtype="electronic">2612-8020</idno>
      </seriesStmt>
      <sourceDesc>
        <bibl type="monograph">
          <edition n="1">Digital edition PDF</edition>
          <date>2020</date>
          <idno type="ISBN" subtype="electronic">978-88-5518-073-3</idno>
          <biblScope unit="page">298 pages</biblScope>
          <extent>0,00 MB</extent>
          <availability status="free">
            <p>This is original content, published in Open Access. It is also available to read for free online at <ref target="https://media.fupress.com/files/pdf/24/4384/14423">https://media.fupress.com/files/pdf/24/4384/14423</ref></p>
          </availability>
        </bibl>
        <bibl type="monograph">
          <edition n="2">Digital edition XML</edition>
          <date>2020</date>
          <idno type="ISBN" subtype="electronic">978-88-5518-074-0</idno>
          <availability status="free">
            <p>It is available to read for free online</p>
          </availability>
        </bibl>
        <bibl type="monograph">
          <edition n="3">Print edition</edition>
          <date>2020</date>
          <idno type="ISBN" subtype="print">978-88-5518-072-6</idno>
          <biblScope unit="page">298 pages</biblScope>
          <availability status="restricted">
            <p>It is available for online purchase at <ref target="https://books.fupress.com/isbn/9788855180733">https://books.fupress.com/isbn/9788855180733</ref></p>
          </availability>
        </bibl>
      </sourceDesc>
    </fileDesc>
    <encodingDesc>
      <appInfo>
        <application version="2.2" ident="Booksflow">
          <desc>Digital edition XML powered by Booksflow</desc>
        </application>
      </appInfo>
    </encodingDesc>
    <profileDesc>
      <creation>
        <tag>peer-reviewed</tag>
        <rs type="FUP_policy" source="https://doi.org/10.36253/fup_best_practice">Firenze University Press Best Practice in Scholarly Publishing</rs>
        <rs type="scientific_cloud" source="https://doi.org/10.36253/fup_best_practice.2">FUP Scientific Cloud for Books</rs>
        <rs type="peer_review" resp="scientific_board" source="https://books.fupress.com/scientific-board/c/104">Premio Tesi di Dottorato 2019</rs>
      </creation>
      <abstract xml:lang="en">
        <p>The thesis examines the dialectic between fact and law in the juridical experience of Rome in the light of the principle of appearance of law. For each of the main manifestations of the principle of appearance (apparent heir, apparent creditor, apparent representative) a possible historical antecedent in Roman law (possessor pro herede, falsus creditor, falsus procurator) is identified, a detailed analysis of which is proposed, taking into account ancient sources and doctrinal interpretations. Subsequently the ‘de facto’ family relationships (more uxorio relations, matrimonium iniustum and concubinage) are examined, since they can in turn be traced back to the principle of appearance. In its questioning of the reasons of the extension of the juridical discipline to the apparent case, the research identifies a common tendency to the various phenomena that, although heterogeneous, express the same tension between fact and law present in the legal systems of every historical epoch.</p>
      </abstract>
      <abstract xml:lang="it">
        <p>Il volume prende in esame la dialettica tra fatto e diritto nell’esperienza giuridica di Roma alla luce del principio di apparenza del diritto. Per ciascuna delle principali manifestazioni del principio di apparenza (erede apparente, creditore apparente, rappresentante apparente) è individuato un possibile antecedente storico nel diritto romano ( possessor pro herede, falsus creditor, falsus procurator), di cui viene proposta una dettagliata analisi sulla base delle fonti antiche e delle interpretazioni dottrinali. Sono poi esaminati i rapporti familiari di fatto (relazioni more uxorio, matrimonium iniustum e concubinato), in quanto riconducibili a loro volta al principio di apparenza. La ricerca, interrogandosi sulle ragioni dell’estensione della disciplina giuridica alla fattispecie apparente, individua una tendenza comune ai vari fenomeni che, pur eterogenei, esprimono la medesima tensione tra fatto e diritto presente negli ordinamenti giuridici di ogni epoca storica.</p>
      </abstract>
      <textClass>
        <keywords>
          <list>
            <item>roman law</item>
            <item>appearance of law</item>
            <item>possessor pro herede</item>
            <item>falsus procurator</item>
            <item>de facto family relationships</item>
          </list>
        </keywords>
      </textClass>
    </profileDesc>
  </teiHeader>
  <text>
    <body>
      <p>It is available online at https://doi.org/10.36253/978-88-5518-073-3<ref target="https://doi.org/10.36253/978-88-5518-073-3" /></p>
      <div>
        <listBibl>
          <head>References</head>
          <bibl n="8257">Accardi-Pasqualino, G. (1938), s.v. Fictio iuris, in N. dig. it., vol. 16, Utet, Torino: pp. 1104-1105</bibl>
          <bibl n="8258">Accettella, F. (2006), Pagamento di assegno non trasferibile a persona qualificatasi come rappresentante del prenditore (nota a Cass. Civ., sez. I, 13 maggio 2005, n. 10118), in Banca borsa, 59/6: pp. 686-698</bibl>
          <bibl n="8259">Albamonte, A. (1972), Facciamo il punto in tema di apparenza del diritto, in Nuovo dir., 49: pp. 809-814</bibl>
          <bibl n="8260">Albanese, A. (a cura di) (2019), Le nuove famiglie: unioni civili, convivenze, famiglie ricostituite: costituzione, diritti e doveri, rapporti personali e patrimoniali, filiazione, responsabilit&amp;#224;, crisi della coppia e scioglimento, successione mortis causa, convenzioni e formule contrattuali, Pacini Giuridica, Pisa</bibl>
          <bibl n="8261">Albanese, U. (1993), Massime, enunciazioni e formule giuridiche latine, Hoepli, Milano</bibl>
          <bibl n="8262">Albertario, E. (1923), Conceptus pro iam nato habetur, in BIDR, 33: pp. 1-78</bibl>
          <bibl n="8263">Albertario, E. (1921), Procurator unius rei, in SIGP, 6: pp. 87-114 [= (1936), Studi di diritto romano, vol. 3, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 495-521]</bibl>
          <bibl n="8264">Albertario, E. (1936), Ancora verus e falsus procurator, in SDHI, 2/1: pp. 167-170</bibl>
          <bibl n="8265">Alcaro, F. (2017), Diritto Privato, Wolters Kluwer Cedam, Assago Padova, 3&amp;#176; ed.</bibl>
          <bibl n="8266">Alonso, J. (2001), Estudios sobre la delegaci&amp;#243;n, I, La doble atribuci&amp;#243;n patrimonial. Primera parte, Santiago de Compostela</bibl>
          <bibl n="8267">Alonso, J. (2002), Estudios sobre la delegaci&amp;#243;n, I, La doble atribuci&amp;#243;n patrimonial. Segunda parte, Santiago de Compostela</bibl>
          <bibl n="8268">Alpa, G. (2017), Manuale di diritto privato, Wolters Kluwer Cedam, Assago Padova, 10&amp;#176; ed.</bibl>
          <bibl n="8269">Amagliani, R. (2005), Autonomia privata e diritto di famiglia, Giappichelli, Torino</bibl>
          <bibl n="8270">Amarelli, F. (1996), Scienza giuridica e legislazione, in SDHI, 62: pp. 711-712</bibl>
          <bibl n="8271">Amelotti, M. (1953), La donatio mortis causa in diritto romano, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8272">Amelotti, M. (1971), Discorsi vecchi e nuovi in tema di ‘donatio mortis causa’ (Rec. S. Di Paola, Donatio mortis causa: corso di diritto romano), in Labeo, 17: pp. 339-343</bibl>
          <bibl n="8273">Andr&amp;#233;s Santos, F. J. (2000-2001), En torno al origen y fundamento de la prohibici&amp;#243;n de donaciones entre c&amp;#243;nyuges: una reconsideraci&amp;#243;n cr&amp;#237;tica, in BIDR, 103-104: pp. 317-396</bibl>
          <bibl n="8274">Andrioli, V. (1938), s.v. Confessione (civile), in N. dig. it., vol. 3, Utet, Torino: pp. 762-776</bibl>
          <bibl n="8275">Andrioli, V. (1968), s.v. Confessione. Diritto processuale civile, in Noviss. dig. it., vol. 4, Utet, Torino: pp. 10-25</bibl>
          <bibl n="8276">Andrioli, V. (1968), Presunzioni (diritto romano), in Noviss. dig. it., vol. 13, Utet, Torino: pp. 765-766</bibl>
          <bibl n="8277">Andrioli, V. (1968), Presunzioni (diritto civile e diritto processuale civile), in Noviss. dig. it., vol. 13, Utet, Torino: pp. 766-772</bibl>
          <bibl n="8278">Angelici, C. (1993), s.v. Societ&amp;#224; di fatto ed irregolare, in Enc. giur. Treccani, vol. 29, Istituto della Enciclopedia italiana, Roma: pp. 1-8</bibl>
          <bibl n="8279">Angelici, C. (1993), s.v. Societ&amp;#224; apparente, in Enc. giur. Treccani, vol. 29, Istituto della Enciclopedia italiana, Roma: pp. 1-4</bibl>
          <bibl n="8280">Angelini, P. (1968), Osservazioni in tema di creazione dell’actio ad exemplum institoriae, in BIDR, 71: pp. 230-249</bibl>
          <bibl n="8281">Angelini, P. (1968), Studi sul procurator, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8282">Angelini, P. (1971), Il procurator, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8283">Ankum, H. (2007), Quelques probl&amp;#232;mes sur le solutionis causa adiectus en droit romain classique, in Studi per Giovanni Nicosia, vol. 1, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 139-161</bibl>
          <bibl n="8284">Annunziata, D. (2018), Il procurato aborto in diritto romano. Brevi cenni a proposito di D. 48.8.8, in Legal Roots, 7: pp. 131-143</bibl>
          <bibl n="8285">Antoci, B. (2013), Famiglie e convivenze. Profili costituzionali, Lulu Publishing Services, Catania</bibl>
          <bibl n="8286">Arangio-Ruiz, V. (1938), s.v. Usureceptio, in Enc. giur. Treccani – Appendice, Istituto della Enciclopedia italiana, Roma: pp. 1104-1105</bibl>
          <bibl n="8287">Arangio-Ruiz, V. (1949), Il mandato in diritto romano: corso di lezioni svolto nell’Universit&amp;#224; di Roma, anno 1948-1949, Jovene, Napoli</bibl>
          <bibl n="8288">Arangio-Ruiz, V. (1950), Sul problema della doppia cittadinanza nella Repubblica e nell’Impero romano, in Scritti giuridici in onore di Francesco Carnelutti, vol. 4, Cedam, Padova: pp. 55-77</bibl>
          <bibl n="8289">Arangio-Ruiz, V. (1978), Istituzioni di diritto romano, Jovene, Napoli (ripr. dell’ed. Jovene, Napoli 196814)</bibl>
          <bibl n="8290">Arces, P. (2018), Iav. 5 ex post. Lab. D. 18.1.79. Un caso di ius controversum in Giavoleno, in L. Solidoro, M. Scognamiglio e P. Pasquino (a cura di), Il diritto romano caso per caso, Giappichelli, Torino: pp. 113-128</bibl>
          <bibl n="8291">Archi G. G. (1950), Dote e donazione nel diritto romano, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8292">Archi, G. G. (1958), L’evoluzione della donazione in epoca postclassica, in RIDA, 5: pp. 391-426</bibl>
          <bibl n="8293">Archi, G. G. (1960), La donazione: corso di diritto romano, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8294">Archi, G. G. (1964), Donazione (diritto romano), in Enc. dir., vol. 13, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 930-955</bibl>
          <bibl n="8295">Arnese, A. (2012), Gaio e il geo-diritto: l’aliud ius dei peregrini, in Ann. Taranto, 5: pp. 737-747</bibl>
          <bibl n="8296">Arnese, A. (2017), La similitudo nelle Institutiones di Gaio, Cacucci, Bari</bibl>
          <bibl n="8297">Aru, L. (1938), Le donazioni fra coniugi in diritto romano, Cedam, Padova</bibl>
          <bibl n="8298">Asprea, S. (2009), La famiglia di fatto, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8299">Astolfi, R. (1990), Aspetti del diritto matrimoniale nel tardo impero, in SDHI, 56: pp. 323-346</bibl>
          <bibl n="8300">Astolfi, R. (2000), Rec. P. Ferretti, Le donazioni tra fidanzati nel diritto romano, in Iura, 51: pp. 181-195</bibl>
          <bibl n="8301">Astolfi, R. (2002), Il matrimonio nel diritto romano preclassico, Cedam, Padova</bibl>
          <bibl n="8302">Astolfi, R. (2014), Il matrimonio nel diritto romano classico, Wolters Kluwer Cedam, Assago Padova, 2&amp;#176; ed. (ed. orig. Cedam, Padova 2006)</bibl>
          <bibl n="8303">Astolfi, R. (2010), Sintesi della storia della bigamia in Roma, in SDHI, 76: 281-290</bibl>
          <bibl n="8304">Astolfi, R. (2017), Definizione e libert&amp;#224; di matrimonio, in Diritto@Storia, 15</bibl>
          <bibl n="8305">Auricchio, A. (1978), La simulazione nel negozio giuridico: premesse generali, ESI, Napoli (ripr. dell’ed. Jovene, Napoli 1957)</bibl>
          <bibl n="8306">Baccari, M. P. (2006), La difesa del concepito nel diritto romano: dai Digesta dell’imperatore Giustiniano, Giappichelli, Torino</bibl>
          <bibl n="8307">Baccari, M. P. (2012), Curator ventris: il concepito, la donna e la res publica tra storia e attualit&amp;#224;, Giappichelli, Torino</bibl>
          <bibl n="8308">Balestra, L. (2004), La famiglia di fatto, Cedam, Padova</bibl>
          <bibl n="8309">Balice, M. (1972), Considerazioni in tema di apparenza del diritto (nota a Trib. Milano, 5 febbraio 1970 e Pretura Milano, 30 maggio 1969), in Giur. mer., 4/1: pp. 78-83</bibl>
          <bibl n="8310">Ballarani, G. (2007), s.v. Rappresentanza, in Il diritto: enciclopedia giuridica del Sole 24 ore, (diretta da Salvatore Patti), vol. 12, Il Sole 24 ore, Milano: pp. 640-648</bibl>
          <bibl n="8311">Balzarini, M. (1969), Ricerche in tema di danno violento e rapina nel diritto romano, Cedam, Padova</bibl>
          <bibl n="8312">Bandini, V. (1934), Appunti in tema di reato di adulterio, in E. Albertario (a cura di), Studi in memoria di Umberto Ratti, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 499-507</bibl>
          <bibl n="8313">Battaglia, F. (2012), Furtum est contrectatio. La definizione romana del furto e la sua elaborazione moderna, Cedam, Padova</bibl>
          <bibl n="8314">Bechmann, A. (1872), Das ius postliminii und die Lex Cornelia: Ein Beitrag zur Dogmatik des r&amp;#246;mischen Rechts, A. Deichert, Erlangen</bibl>
          <bibl n="8315">Beduschi, C. (2010), Il ‘ius controversum’ fra razionalit&amp;#224; e giustizia, in Riv. dir. rom., 10</bibl>
          <bibl n="8316">Bellinger, A. R. (1939), Rec. L. Aru, Le donazioni fra coniugi in diritto romano, in Class. Week., 33/1</bibl>
          <bibl n="8317">Benatti, F. (1961), La responsabilit&amp;#224; precontrattuale, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8318">Berri, M. (1967), Rilievi sulla riforma della legislazione civile in materia di filiazione adulterina, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8319">Bessone, M. (1966), Errore comune e affidamento nella disciplina del contratto (nota a Cass. Civ., sez. III, 29 aprile 1965, n. 773), in Foro it., 1: pp. 1572-1585</bibl>
          <bibl n="8320">Bessone, M. e Di Paolo, M. (1988), s.v. Apparenza, in Enc. giur. Treccani, vol. 2, Istituto della Enciclopedia italiana, Roma: pp. 1-5</bibl>
          <bibl n="8321">Betti, E. (1934), Consapevole divergenza della determinazione causale del negozio giuridico (simulazione e riproduzione ‘dicis causa’ o ‘fiduciae causa’), in BIDR, 42: pp. 299-325</bibl>
          <bibl n="8322">Betti E. (1942), Istituzioni di diritto romano, vol. 1, Cedam, Padova</bibl>
          <bibl n="8323">Betti, E. (1960), Istituzioni di diritto romano, vol. 2, Cedam, Padova</bibl>
          <bibl n="8324">Bevivino, G. (2016), Affidamenti precontrattuali e regole di responsabilit&amp;#224;, ESI, Napoli</bibl>
          <bibl n="8325">Bianca, C. M. (2002), Diritto civile, vol. 1, La norma giuridica, i soggetti, Giuffr&amp;#232;, Milano, 2&amp;#176; ed.</bibl>
          <bibl n="8326">Bianca, C. M. (2001), Diritto civile, vol. 2, La famiglia, le successioni, Giuffr&amp;#232;, Milano, 3&amp;#176; ed.</bibl>
          <bibl n="8327">Bianchi, E. (1997), Fictio iuris: ricerche sulla finzione in diritto romano dal periodo arcaico all’epoca augustea, Cedam, Padova</bibl>
          <bibl n="8328">Bianchi, E. (2006), Astrazioni e finzioni in tema di personae. Il concepito. Attualit&amp;#224; e concretezza del pensiero lapiriano, in Index, 34: pp. 111-130</bibl>
          <bibl n="8329">Bianchi, E. (2009), A proposito del concepito e delle locuzioni ‘in rerum natura esse’ e ‘in humanis rebus non esse’, in Riv. dir. rom., 9</bibl>
          <bibl n="8330">Bianchi, E. (2009), Per un’indagine sul principio ‘conceptus pro iam nato habetur’. Fondamenti arcaici e classici, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8331">Bianchi, E. (2011), Ancora in tema di concepimento: minime osservazioni lessicali ed esegetiche. A proposito della ‘exceptio rei iudicatae’: D. 44.2.7.pr.-3 (Ulp. 75 ad ed.), in Riv. dir. rom., 11</bibl>
          <bibl n="8332">Bianchi E. (2012), In tema di concepimento: osservazioni lessicali ed esegetiche su Gai., inst. 2.203 e D. 30.24.pr. A proposito di ‘cosa futura’ e di ‘concepturus’, in Riv. dir. rom., 12</bibl>
          <bibl n="8333">Bianchi, E. (2013), In tema di concepimento: osservazioni lessicali ed esegetiche su D. 25.4.1.pr.-1 (Ulp. 24 ad ed.). L’espressione ‘portio mulieris ... vel viscerum’, in Riv. dir. rom., 13</bibl>
          <bibl n="8334">Bianchi G. (2003), La simulazione, Cedam, Padova</bibl>
          <bibl n="8335">Bigiavi, W. (1957), Societ&amp;#224; occulta, societ&amp;#224; palese, societ&amp;#224; apparente (Audizione e legittimazione), in Riv. dir. civ., 3/2: pp. 528-586</bibl>
          <bibl n="8336">Bile, F. (1961), Rappresentanza e mandato, in Enc. for., vol. 6, Vallardi, Milano: pp. 89-99</bibl>
          <bibl n="8337">Bilotta, F. (a cura di) (2008), Le unioni tra persone dello stesso sesso: profili di diritto civile, comunitario e comparato, Mimesis, Milano</bibl>
          <bibl n="8338">Bin, R., Brunelli, G., Guazzarotti, A., Pugiotto, A. e Veronesi, P. (a cura di) (2010), La ‘societ&amp;#224; naturale’ e i suoi ‘nemici’: sul paradigma eterosessuale del matrimonio (Atti del Seminario, Ferrara, 26 febbraio 2010), Giappichelli, Torino</bibl>
          <bibl n="8339">Biondi, B. (1914), Appunti intorno alla donatio mortis causa, in Ann. Perugia, 29/2: pp. 173-222</bibl>
          <bibl n="8340">Biondi, B. (1939), La legislazione di Augusto, in Conferenze augustee nel bimillenario della nascita, Vita e Pensiero, Milano: pp. 141-262</bibl>
          <bibl n="8341">Biondi, B. (1964), Lex e ius, in BIDR, 67: pp. 39-71</bibl>
          <bibl n="8342">Biondi, B. (1965), Lex e ius, in RIDA, 12: pp. 169-202</bibl>
          <bibl n="8343">Birks, P. (1986), Fictions Ancient and Modern, in MacCormick, Neil, Birks, Peter (eds.), The Legal Mind. Essays for Tony Honor&amp;#233;, Clarendon Press, Oxford: pp. 83-101</bibl>
          <bibl n="8344">Bocchini F. (a cura di) (2006), Le convivenze familiari: diritto vivente e proposte di riforma, Giappichelli, Torino</bibl>
          <bibl n="8345">Bolaffi, R. (1934), Le teorie sull’apparenza giuridica (note critiche), in Riv. dir. comm., 32/1: pp. 131-148</bibl>
          <bibl n="8346">Bonfante, P. (1975), Facolt&amp;#224; e decadenza del procuratore romano, in Studi giuridici dedicati e offerti a Francesco Schupfer, vol. 1, G. Bretschneider, Roma (rist. anast. dell’ed. Bocca, Torino 1898): pp. 1-13 [= (1926), Scritti giuridici varii, vol. 3, Utet, Torino: pp. 250-261]</bibl>
          <bibl n="8347">Bonfante, P. (1963), Corso di diritto romano, vol. 1, Diritto di famiglia, in Bonfante G. e Crif&amp;#242; G. (a cura di), Opere complete di Pietro Bonfante, vol. 3, Giuffr&amp;#232;, Milano (rist. corr. dell’ed. Sampaolesi, Roma 19251)</bibl>
          <bibl n="8348">Bonfante, P. (1987), Istituzioni di diritto romano, in Bonfante G. e Crif&amp;#242; G. (a cura di), Opere complete di Pietro Bonfante, vol. 10, Giuffr&amp;#232;, Milano (rist. corr. dell’ed. Giappichelli, Torino 194610)</bibl>
          <bibl n="8349">Bonelli F. (1968), Studi in tema di rappresentanza e di responsabilit&amp;#224; dell’imprenditore, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8350">Bonifacio, F. (1968), s.v. Delegazione (diritto romano), in Noviss. dig. it., vol. 5, Utet, Torino: pp. 325-327</bibl>
          <bibl n="8351">Bonilini, G. (2009), La famiglia (vol. 1.2), in Lipari N. e Rescigno P., Diritto civile, vol. 1, Fonti, soggetti, famiglia, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8352">Borsari, L. (1972), Commentario del Codice civile italiano, Utet, Torino</bibl>
          <bibl n="8353">Bortolucci, G. (1940), s.v. Usucapio, in N. dig. it., vol. 12/2, Utet, Torino: pp. 772-775</bibl>
          <bibl n="8354">Bortolucci, G. (1940), s.v. Usureceptio, in N. dig. it., vol. 12/2, Utet, Torino: pp. 806-807</bibl>
          <bibl n="8355">Botta, F. (1996), Legittimazione, interesse ed incapacit&amp;#224; all’accusa nei ‘publica iudicia’, AV, Cagliari</bibl>
          <bibl n="8356">Botta, F. (2004), ‘Per vim inferre’. Studi su stuprum violento e raptus nel diritto romano e bizantino, AV, Cagliari</bibl>
          <bibl n="8357">Botta, F. (2007), Ancora in tema di accusatio adulterii del minor XXV annis, in Cascione C. e Masi Doria C. (a cura di), Fides Humanitas Ius. Studii in onore di Luigi Labruna, vol. 1, Editoriale scientifica, Napoli: pp. 439-463</bibl>
          <bibl n="8358">Branca, G. (1958), s.v. Adempimento (diritto romano e intermedio), in Enc. dir., vol. 1, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 548-554</bibl>
          <bibl n="8359">Branca, G. (1958), s.v. Adulterio. Diritto romano, in Enc. dir., vol. 1, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 620-622</bibl>
          <bibl n="8360">Bretone, M. (1955), ‘Adquisitio per procuratorem?’, in Labeo, 1: pp. 280-292</bibl>
          <bibl n="8361">Bretone, M. (2001), I fondamenti del diritto romano: le cose e la natura, Laterza, Roma-Bari, 3&amp;#176; ed.</bibl>
          <bibl n="8362">Bretone, M. (2008), Ius controversum nella giurisprudenza classica, Bardi, Roma</bibl>
          <bibl n="8363">Bretone, M. (2011), Finzioni e formule nel diritto romano, in Materiali per una storia della cultura giuridica, 2: pp. 11-12</bibl>
          <bibl n="8364">Briguglio, F. (2007), Studi sul procurator, vol. 1, L’acquisto del possesso e della propriet&amp;#224;, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8365">Briguglio, F. (2009), Servio Sulpicio e la definizione di tutela: vis ac potestas o ius ac potestas?, in C. Russo Ruggeri (a cura di), Studi in onore di Antonino Metro, vol. 1, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 163-179</bibl>
          <bibl n="8366">Brini, G. (1978), Possesso delle cose e possesso dei diritti nel diritto romano, Bretschneider, Roma (rist. anast. dell’ed. Zanichelli, Bologna 1906)</bibl>
          <bibl n="8367">Broggini, G. (1964), Fictio civitatis strumento dell’arbitrio giurisdizionale di Verre?, in Guarino, A. e Labruna, L. (a cura di), Synteleia: Vincenzo Arangio-Ruiz, vol. 2, Jovene, Napoli: pp. 934-943 (= Broggini, G. (1966), Coniectanea. Studi di diritto romano, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 331-342)</bibl>
          <bibl n="8368">Broise, S. (1975), Animus donandi: concetto romano e suoi riflessi sulla dogmatica odierna, vol. 1, Parte generale, Pacini, Pisa</bibl>
          <bibl n="8369">Broise, S. (1975), Animus donandi: concetto romano e suoi riflessi sulla dogmatica odierna, vol. 2, Parte speciale, Pacini, Pisa</bibl>
          <bibl n="8370">Brugi, B. (1896), s.v. Concubinato (civile, storia del diritto), in Dig. it., vol. 8/1, Utet, Torino: pp. 468-526</bibl>
          <bibl n="8371">Brugi, B. (1896), s.v. Contubernium, in Dig. it., vol. 8/1, Utet, Torino: pp. 552-556</bibl>
          <bibl n="8372">Brugi, B. (1938), s.v. Contubernium, in N. dig. it., vol. 14, Utet, Torino: pp. 178-182</bibl>
          <bibl n="8373">Brunetta d’Usseaux, F. e D’Angelo, A. (a cura di) (2000), Matrimonio, matrimonii, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8374">Brunetta d’Usseaux, F. (a cura di) (2002), Le finzioni del diritto, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8375">Brunetta d’Usseaux, F. (a cura di) (2005), Il diritto di famiglia nell’Unione Europea: formazione, vita e crisi della coppia, Cedam, Padova</bibl>
          <bibl n="8376">Brunetti, G. (1895), Il diritto romano nella giurisprudenza: l’erede apparente (art. 933 Cod. civ. it.), Tipografia Alfonso Garagnani e figli, Bologna [estr. da AG, 55 (1895): pp. 116-160]</bibl>
          <bibl n="8377">Bruno D., Principio dell’apparenza del diritto e dell’affidamento: non invocabile nei casi in cui la legge prescrive speciali mezzi di pubblicit&amp;#224; (nota a Cass. Civ., sez. I, 14 giugno 2016, n. 12273), &amp;lt;www.salvisjuribus.it&amp;gt; (2 settembre 2016)</bibl>
          <bibl n="8378">Brutti, M. (2012), Gaio e lo ius controversum, in AUPA, 55: pp. 75-124</bibl>
          <bibl n="8379">Burdese, A. (1962), Gli istituti del diritto privato romano, Utet, Torino</bibl>
          <bibl n="8380">Burdese, A. (1971), ‘Actio ad exemplum institoriae’ e categorie sociali, in BIDR, 74: pp. 61-82</bibl>
          <bibl n="8381">Burdese, A. (1971), Sul ‘procurator’ (a proposito del volume di Piero Angelini), in SDHI, 37: pp. 307-328</bibl>
          <bibl n="8382">Burdese, A. (1993), Manuale di diritto privato romano, Utet, Torino, 4&amp;#176; ed.</bibl>
          <bibl n="8383">Burdese, A. (2012), Rec. M. A. Fenocchio, Sulle tracce del delitto di ‘furtum’. Genesi sviluppi vicende, in SDHI, 78: pp. 753-757</bibl>
          <bibl n="8384">Busnelli, F. D. (1966), s.v. Erede apparente, in Enc. dir., vol. 15, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 198-208</bibl>
          <bibl n="8385">Busnelli, F. D. (2002), La famiglia e l’arcipelago familiare, in Riv. dir. civ., 48/4: pp. 509-529</bibl>
          <bibl n="8386">Busnelli, F. D. e Bruch, C. S. (1988), Una legislazione per la famiglia di fatto?, ESI, Napoli</bibl>
          <bibl n="8387">Butera, A. (1921), s.v. Usucapione, in Dig. it., vol. 24, Utet, Torino: pp. 115-120</bibl>
          <bibl n="8388">Butera, A. (1934), Sull’apparenza del diritto, con riguardo agli acquisti dei terzi in mala fede dalle anonime fittizie, in Foro it., 4: pp. 73-81</bibl>
          <bibl n="8389">Butera, A. (1936), Della simulazione nei negozi giuridici e degli atti in fraudem legis, in Butera, A., Della frode e della simulazione, vol. 2, Utet, Torino</bibl>
          <bibl n="8390">Buzzacchi, C. (2002), L’abuso del processo nel diritto romano, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8391">Calais-Auloy, J. (1961), Essai sur la notion d’apparence en droit commercial, Librairie G&amp;#233;n&amp;#233;rale de Droit et de Jurisprudence, Paris</bibl>
          <bibl n="8392">Calusi, V. E. (1957), Apparenza del diritto e societ&amp;#224; commerciali (note critiche), in Dir. fall., 32/1: pp. 270-286</bibl>
          <bibl n="8393">Camisa, G. (1985), L’apparenza del diritto come principio generale (nota a Cass. Civ., sez. III, 28 gennaio 1985, n. 484), in Foro pad., 40/1: pp. 315-318</bibl>
          <bibl n="8394">Canale, V. (2007), s.v. Usucapione (diritto civile), in Enc. giur. Treccani (postilla di aggiornamento), vol. 32, Istituto della Enciclopedia italiana, Roma: pp. 1-3</bibl>
          <bibl n="8395">Canfora, F. (1895-1902), s.v. Simulazione, in Dig. it., vol. 21/3, Utet, Torino: pp. 411-451</bibl>
          <bibl n="8396">Cannata, C. A. (1999), Diritto giurisprudenziale e diritto codificato, in Labeo, 45/2: pp. 240-243</bibl>
          <bibl n="8397">Cannata, C. A. (2002), Finzioni, in F. Brunetta d’Usseaux (a cura di), Le finzioni del diritto, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 43-48</bibl>
          <bibl n="8398">Cantarella, E. (1972), Adulterio, omicidio legittimo e causa d’onore in diritto romano, in Studi in onore di Gaetano Scherillo, vol. 1, Istituto editoriale cisalpino La Goliardica, Milano: pp. 243-274 [riportato ora con qualche cambiamento in (1976), Studi sull’omicidio in diritto greco e romano, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 161-204]</bibl>
          <bibl n="8399">Cantarella, E. (1985), Tacita Muta. La donna nella città antica, Editori Riuniti, Roma</bibl>
          <bibl n="8400">Cantarella, E. (1989), s.v. Scioglimento del matrimonio. Diritto romano, in Enc. dir., vol. 41, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 648-651</bibl>
          <bibl n="8401">Cantarella, E. (1992), La causa d’onore dalla lex Iulia al codice Rocco, in Testimonium amicitiae a Franco Pastori, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 71-94</bibl>
          <bibl n="8402">Cantarella, E. (1995), L’‘usus’ e la ‘conventio in manum’ (Rec. I. Piro, ‘Usu’ in manum convenire), in Labeo, 41: pp. 434-450</bibl>
          <bibl n="8403">Cantarella, E. (1999), Ripudio, sacert&amp;#224;, condizione femminile: a partire da una recente interpretazione di Plut., Rom. 22, in Mélanges en l’honneur de Carlo Augusto Cannata, Helbing &amp;amp; Lichtenhahn, Bâle-Genève-Munich: pp. 15-23</bibl>
          <bibl n="8404">Cantarella, E. (1997), Matrimonio e sessualit&amp;#224; nella Roma repubblicana: una storia romana di amore coniugale, in BIDR 39: pp. 205-219 [= (2005) Storia delle donne, 1: pp. 115-131]</bibl>
          <bibl n="8405">Cantarella, E. (2010), Secondo natura. La bisessualit&amp;#224; nel mondo antico, BUR, Milano, 8&amp;#176; ed.</bibl>
          <bibl n="8406">Cantarella, E. (2011), L’ambiguo malanno. Condizione e immagine della donna nell’antichit&amp;#224; greca e romana, Feltrinelli, Milano, 3&amp;#176; ed.</bibl>
          <bibl n="8407">Cantarella, E. (2012), Passato prossimo: donne romane da Tacita a Sulpicia, Feltrinelli, Milano, 8&amp;#176; ed.</bibl>
          <bibl n="8408">Cantarella, E. e Ricca, P. (2010), Non commettere adulterio, Il Mulino, Bologna</bibl>
          <bibl n="8409">Caravaglios, A. (2014), Non omne quod licet honestum est, in Index, 42: pp. 662-668</bibl>
          <bibl n="8410">Carbone, P. L. (1992), Pagamento al rappresentante apparente del creditore: apparenza obiettiva o colpevole? (nota a Cass. Civ., sez. II, 7 maggio 1992, n. 5436), in Corr. giur., 7: pp. 759-766</bibl>
          <bibl n="8411">Carcaterra, A. (1980-1981), L’analisi del ‘ius’ e della ‘lex’ in elementi primi (Celso, Ulpiano, Modestino), in SDHI, 46-47: pp. 248-281</bibl>
          <bibl n="8412">Carnelutti, F. (1951), Teoria generale del diritto, Societ&amp;#224; editrice del Foro italiano, Roma, 3&amp;#176; ed.</bibl>
          <bibl n="8413">Caron, P. G. (1967), s.v. Concubinato (canonico), in Noviss. dig. it., vol. 8, Utet, Torino: pp. 1059-1063</bibl>
          <bibl n="8414">Carrato, A. (2013), Se l’amore è eterno finché dura, quale tutela ha il convivente di fatto che viene estromesso dall’altro dal godimento dell’abitazione comune? (nota a Cass. Civ., sez. II, 21 marzo 2013, n. 7214), in Corr. giur., 12: pp. 1535-1542</bibl>
          <bibl n="8415">Carro, V. (2013), Figli legittimi e figli naturali: riflessioni sulla fine di una storica distinzione, in Studi in onore di Felix Wubbe (In honorem Felicis Wubbe antecessoris nonagenari, Fribourg 8 f&amp;#233;vrier 2013): pp. 39-44, &amp;lt;http://europeanlegalroots.weebly.com&amp;gt;</bibl>
          <bibl n="8416">Casella, M. (1990), s.v. Simulazione (diritto privato), in Enc. dir., vol. 47, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 593-614</bibl>
          <bibl n="8417">Caselli, G. C. (1964-1965), Concubina pro uxore. Osservazioni in merito al c. 17 del primo concilio di Toledo, in Riv. stor. dir. it., 37-38: pp. 163-220</bibl>
          <bibl n="8418">Casone, V. L. (2017), La pluralit&amp;#224; dei modelli familiari: le ‘nuove’ famiglie nell’ordinamento italiano, in Legal Roots, 6: pp. 177-221</bibl>
          <bibl n="8419">Cassano, G. (2002), L’apparenza del diritto fra dottrina e giurisprudenza: i principi, in Contr., 10/12: pp. 1169-1173</bibl>
          <bibl n="8420">Cassano, G. (2003), L’apparenza del diritto fra dottrina e giurisprudenza: la rappresentanza apparente, in Contr., 11/1: pp. 72-77</bibl>
          <bibl n="8421">Castelli, G. (1914), Il concubinato e la legislazione augustea, in BIDR, 27: pp. 55-71 [= (1923), Scritti giuridici, Hoepli, Milano: pp. 143-163]</bibl>
          <bibl n="8422">Castro S&amp;#225;enz, A. (1998), Aproximacion a la ‘usucapio’ pro herede, in RIDA, 45: pp. 143-208</bibl>
          <bibl n="8423">Castro S&amp;#225;enz, A. (1999), Sulla fictio iuris, in Labeo, 45/3: pp. 486-491</bibl>
          <bibl n="8424">Castronovo, C. (2010), Vaga culpa in contrahendo: invalidit&amp;#224; responsabilit&amp;#224; e la ricerca della chance perduta, in Europa e Diritto Privato, 1: pp. 1-48</bibl>
          <bibl n="8425">Catalano, P. (1988), Osservazioni sulla ‘persona’ dei nascituri alla luce del diritto romano (da Giuliano a Teixeira de Freitas), in Rass. dir. civ., 9/1: pp. 45-61</bibl>
          <bibl n="8426">Ceccherini, G. (1999), Apparenza di rappresentanza e responsabilit&amp;#224; del dominus (nota a Cass. Civ., sez. I, 29 aprile 1999, n. 4299), in Corr. giur., 12: pp. 1501-1510</bibl>
          <bibl n="8427">Cenderelli, A. (1997), La negotiorum gestio: corso esegetico di diritto romano, vol. 1, Struttura, origini, azioni, Giappichelli, Torino</bibl>
          <bibl n="8428">Centola, D. (2012), La disciplina della condotta vessatoria delle parti nel processo romano, in TSDP, 5</bibl>
          <bibl n="8429">Chiassoni, P. (2002), Finzioni giudiziali. Progetto di voce per un vademecum giuridico, in F. Brunetta d’Usseaux (a cura di), Le finzioni del diritto, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 59-87</bibl>
          <bibl n="8430">Chiazzese L. (1957), s.v. Adulterio. Diritto romano, in Noviss. dig. it., vol. 1/1, Utet, Torino: pp. 322-323</bibl>
          <bibl n="8431">Cicu, A. (1936), Simulazione di societ&amp;#224; commerciali (nota a App. Milano, 27 dicembre 1934), in Riv. dir. comm., 34/2: pp. 141-153</bibl>
          <bibl n="8432">Cipriani, F. (2002), Le finzioni nel processo civile, in F. Brunetta d’Usseaux (a cura di), Le finzioni del diritto, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 89-106</bibl>
          <bibl n="8433">Cirillo, P. (2010), Responsabilit&amp;#224; precontrattuale, Pontificia Universit&amp;#224; Lateranense, Roma</bibl>
          <bibl n="8434">Colacino, V. (1968), s.v. Fictio iuris, in Noviss. dig. it., vol. 7, Utet, Torino: pp. 269-271</bibl>
          <bibl n="8435">Collinet, P. (1936), Les variations de l’usucapion ‘pro herede’ avant Hadrien, in Studi in onore di Salvatore Riccobono, vol. 4, Castiglia, Palermo: pp. 131-145</bibl>
          <bibl n="8436">Colombatto, M. (1991), s.v. Erede apparente, in Dig. disc. priv. sez. civ., vol. 7, Utet, Torino: pp. 508-510</bibl>
          <bibl n="8437">Cominelli, G. (1915), s.v. Ratifica, in Dig. it., vol. 20/1, Utet, Torino: pp. 158-168</bibl>
          <bibl n="8438">Comoglio, L. P. (2007), s.v. Confessione (diritto processuale civile), in Enc. giur. Treccani, vol. 8, Istituto della Enciclopedia italiana, Roma: pp. 1-9</bibl>
          <bibl n="8439">Comporti, M. (1994), s.v. Usucapione (diritto civile), in Enc. giur. Treccani, vol. 32, Istituto della Enciclopedia italiana, Roma: pp. 1-11</bibl>
          <bibl n="8440">Coppola, F. (1909-1912), s.v. Presunzione, in Dig. it., vol. 19/1, Utet, Torino: pp. 863-893</bibl>
          <bibl n="8441">Coppola Bisazza, G. (2008), Dallo iussum domini alla contemplatio domini: contributo allo studio della storia della rappresentanza (corso di diritto romano), Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8442">Coppola Bisazza, G. (2011), ‘Usucapio pro herede’-‘aditio hereditatis’: un rapporto da chiarire, in Riv. dir. rom., 11</bibl>
          <bibl n="8443">Coppola Bisazza, G. (2015), Procreazione assistita e capacit&amp;#224; di succedere dei concepiti ‘post mortem patris’, in TSDP, 8</bibl>
          <bibl n="8444">Coppola Bisazza, G. (2016), La capacit&amp;#224; di succedere dei concepiti ‘post mortem patris’: una questione antica, in Scritti in onore di Gaetano Silvestri, Giappichelli, Torino: pp. 647-657</bibl>
          <bibl n="8445">Cornioley, P. (1974), Rec. M. Balzarini, Ricerche in tema di danno violento e rapina nel diritto romano, in Labeo, 20/2: pp. 276-288</bibl>
          <bibl n="8446">Corsanego, C. (1936), La repressione romana dell’adulterio, Pontificii Istituti Utriusque Iuris, Roma</bibl>
          <bibl n="8447">Coviello, L. (1932), La rappresentanza dei non concepiti e la buona fede dei terzi (nota a Cass. Civ., sez. I, 22 maggio 1931), in Foro it., 1: pp. 1315-1320</bibl>
          <bibl n="8448">Cremieu, L. (1910), De la validit&amp;#233; des actes accomplis per l’h&amp;#233;ritier apparent, in Rev. trim. dr. civ., 9: pp. 39-82</bibl>
          <bibl n="8449">Crif&amp;#242;, G. (1968), Attivit&amp;#224; normativa del senato in et&amp;#224; repubblicana, in BIDR, 71: pp. 31-117</bibl>
          <bibl n="8450">Crisolli, K. A. (1927), s.v. Publizitätsprinzip, in Hw. Rw., vol. 4, Berlin-Leipzig: pp. 619-624</bibl>
          <bibl n="8451">Cristaldi, S. A. (2014), Unioni non matrimoniali a Roma, in F. Romeo (a cura di), Le relazioni affettive non matrimoniali, Utet giuridica, San Mauro Torinese: pp. 141-200</bibl>
          <bibl n="8452">Cugia, S. (1919), L’adiectus solutionis causa: diritto romano classico giustinianeo-comune, L. Alvano, Napoli</bibl>
          <bibl n="8453">Cugia, S. (1922), La nullit&amp;#224; parziale del negozio giuridico nel D. 24.1 ‘de don. inter vir. et ux.’: saggio preventivo, L. Alvano, Napoli</bibl>
          <bibl n="8454">Curti, G. (1997), Obbligazioni contratte da un solo coniuge e rappresentanza tollerata: un caso di procura apparente (nota a Cass. Civ., sez. II, 7 luglio 1995, n. 7501), in Dir. fam., 26/4: pp. 1290-1299</bibl>
          <bibl n="8455">Curti, G. (1997), Brevi considerazioni in tema di apparenza semplice, rappresentanza tollerata ed apparente conferimento di poteri rappresentativi (nota a Cass. Civ., sez. II, 19 settembre 1995, n. 9902), in Dir. fam., 26/4: pp. 1299-1313</bibl>
          <bibl n="8456">Dalla, D. (1978), L’incapacit&amp;#224; sessuale in diritto romano, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8457">Dalla, D. (1987), ‘Ubi Venus mutatur’. Omosessualit&amp;#224; e diritto nel mondo romano, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8458">D’Amelio, M. (1934), L’apparenza del diritto nella giurisprudenza francese, in Mon. trib., 75: pp. 641-643</bibl>
          <bibl n="8459">D’Amelio, M. (1957), s.v. Apparenza del diritto, in Noviss. dig. it., vol. 1, Utet, Torino: pp. 714-719</bibl>
          <bibl n="8460">D’Amico, P. (1993), s.v. Rappresentanza (diritto civile), in Enc. giur. Treccani, vol. 29, Istituto della Enciclopedia italiana, Roma: pp. 1-20</bibl>
          <bibl n="8461">D’Angeli, F. (1988), Profili della famiglia di fatto: la fattispecie, in Rass. dir. civ., 9/1: pp. 225-295</bibl>
          <bibl n="8462">D’Angeli, F. (1989), La famiglia di fatto, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8463">D’Angeli, F. (2003), Il fenomeno delle convivenze omosessuali: quale tutela giuridica?, Cedam, Padova</bibl>
          <bibl n="8464">D’Angelo, A. (2002), Note sulla voce ‘fictio iuris’ negli antichi dizionari giuridici, in F. Brunetta d’Usseaux (a cura di), Le finzioni del diritto, Giuffr&amp;#232;, Milano, pp. 107-116</bibl>
          <bibl n="8465">Daube, D. (1991), The accuser under the lex Iulia de adulteriis, in Collected Studies in Roman Law, vol. 1, V. Klostermann, Frankfurt am Main, pp. 561-573</bibl>
          <bibl n="8466">D’Avanzo, W. (1936), s.v. Confessione, in Enc. giur. it., vol. 3/2 (sez. 4), Societ&amp;#224; editrice libraria, Milano: pp. 667-720</bibl>
          <bibl n="8467">D’Avanzo, W. (1968), s.v. Rappresentanza (diritto civile), in Noviss. dig. it., vol. 14, Utet, Torino: pp. 800-832</bibl>
          <bibl n="8468">De Berardinis, A. (1904), La concezione giuridica dell’erede apparente nel codice civile italiano (contributo all’interpretazione dell’art. 933), in AG, 73: pp. 247-304</bibl>
          <bibl n="8469">De Cristofaro C. (2018), Iav. 6 ex post. Lab. D. 24.1.64. La simulazione della crisi coniugale, in Solidoro L., Scognamiglio M. e Pasquino P. (a cura di), Il diritto romano caso per caso, Giappichelli, Torino: pp. 207-225</bibl>
          <bibl n="8470">De Dominicis, M. A. (1950), Sulle origini romano-cristiane del diritto del marito ad accusare ‘constante matrimonio’ la moglie adultera (A proposito di Dig. 48, 5, 27 [26] pr.), in SDHI, 16: pp. 221-253</bibl>
          <bibl n="8471">De Luca G. (1996), La famiglia non coniugale: gli orientamenti della giurisprudenza, Cedam, Padova</bibl>
          <bibl n="8472">De Marco, F. (1953), Rappresentanza e legittimazione processuale nelle societ&amp;#224; di persone (nota a Cass. Civ., sez. III, 28 febbraio 1953, n. 514), in Giur. Compl. Cass. Civ., 32/3: pp. 156-158</bibl>
          <bibl n="8473">De Marco, F. (1953), Societ&amp;#224; di fatto e apparenza giuridica (nota a Cass. Civ., sez. I, 24 aprile 1953, n. 1185), in Giur. Compl. Cass. Civ., 32/3: pp. 179-181</bibl>
          <bibl n="8474">De Marco, F. (1953), In tema di societ&amp;#224; occulta (nota a Cass. Civ., sez. I, 10 aprile 1953, n. 937), in Giur. Compl. Cass. Civ., 32/4: pp. 124-128</bibl>
          <bibl n="8475">De Marco, F. (1953), Rapporti interni e manifestazioni esteriori nelle societ&amp;#224; di fatto (nota a Cass. Civ., sez. I, 14 aprile 1953, n. 971), in Giur. Compl. Cass. Civ., 32/4: pp. 473-474</bibl>
          <bibl n="8476">De Marco, F. (1953), Societ&amp;#224; occulta ed esteriorizzazione verso i terzi (nota a Cass. Civ., sez. I, 20 maggio 1953, n. 1474), in Giur. Compl. Cass. Civ., 32/5: p. 59</bibl>
          <bibl n="8477">De Martino, F. (1957), s.v. Adiectus solutionis causa, in Noviss. dig. it., vol. 1, Utet, Torino: p. 285</bibl>
          <bibl n="8478">De Mauri, L. (2010), Regulae juris: raccolta di 2000 regole del diritto eseguita sui migliori testi, con l’indicazione delle fonti, schiarimenti, capitoli riassuntivi e la versione italiana riprodotta dai pi&amp;#249; celebri commentatori, Hoepli, Milano (rist. dell’ed. Hoepli, Milano 193611)</bibl>
          <bibl n="8479">De Robertis, F. M. (1937), La convalescenza delle donazioni fra coniugi nelle orationes di Severo e Caracalla, Tip. Cressati, Bari</bibl>
          <bibl n="8480">De Robertis, F. M. (1939), Sul concetto di donazione nel diritto romano, A. Cressati, Bari</bibl>
          <bibl n="8481">De Visscher, F. (1957), Conferenze romanistiche, vol. 4, L’espansione della civitas romana e la diffusione del diritto romano, Istituto di storia del diritto, Trieste</bibl>
          <bibl n="8482">Della Corte, F. (1982), Le leges Iuliae e l’elegia romana, in ANRW, 2, 30, 1: pp. 539-558</bibl>
          <bibl n="8483">Desanti, L. (1986), Costantino e il matrimonio fra tutore e pupilla, in BIDR, 89: pp. 443-463</bibl>
          <bibl n="8484">Desanti, L. (1990), Interpellare de stupro e iniuriae in corpus: P.S. 5, 4, 4, in AUFE, 4: pp. 129-142</bibl>
          <bibl n="8485">Di Gregorio, V. (1992), Contemplatio domini e rappresentanza apparente, in NGCC, 8/2: pp. 211-235</bibl>
          <bibl n="8486">Di Gregorio, V. (1992), Rappresentanza apparente, in G. Visintini (a cura di), Rappresentanza e gestione, Cedam, Padova: pp. 49-51</bibl>
          <bibl n="8487">Di Gregorio, V. (1996), La rappresentanza apparente, Cedam, Padova</bibl>
          <bibl n="8488">Di Marzo, S. (1972), Lezioni sul matrimonio romano, L’Erma di Bretschneider, Roma</bibl>
          <bibl n="8489">Di Paola, S. (1969), Donatio mortis causa: corso di diritto romano, Jovene, Napoli</bibl>
          <bibl n="8490">Di Porto, A. (1984), Impresa collettiva e schiavo manager in Roma antica (II sec. a.C. - II sec. d.C.), Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8491">Di Salvo, S. (2014), Ius gentium e lex mercatoria, in SDHI, 80: pp. 351-358</bibl>
          <bibl n="8492">Dieni, E. (2004), Finzioni canoniche: dinamiche del ‘come se’ tra diritto sacro e diritto profano, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8493">Distaso, N. (1960), La simulazione dei negozi giuridici, Utet, Torino</bibl>
          <bibl n="8494">Dogliotti, M. (1992), s.v. Famiglia di fatto, in Dig. disc. priv. sez. civ., vol. 8, Utet, Torino: pp. 188-203</bibl>
          <bibl n="8495">Dogliotti, M. (2015), La filiazione fuori dal matrimonio, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8496">Domined&amp;#242;, F. M. (1931), Le anonime apparenti: nuovi problemi nel diritto delle societ&amp;#224;, in Studi sen., 45: pp. 225-315</bibl>
          <bibl n="8497">Donatuti, G. (1923), Studi sul procurator, 1. Dell’obbligo a dare la cautio ratam rem dominum habiturum, in AG, 89: pp. 190-222 (= Studi di diritto romano, vol. 1, Giuffr&amp;#232;, Milano 1976, pp. 103-133)</bibl>
          <bibl n="8498">Donatuti G. (1921), Studi sul procurator, 2. Verus et falsus procurator, in Ann. Perugia, 33: pp. 671-701 [= (1976), Studi di diritto romano, vol. 1, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 135-158]</bibl>
          <bibl n="8499">D’Ors, &amp;#193;. (1972), ‘Donatio mortis causa, inter virum et uxorem, persona sui iuris interposita’: una ex&amp;#233;gesis de D 24, 1, 11, 7-8 (Ulp. 32 and Sab.), in Studi in onore di Gaetano Scherillo, vol. 2, Istituto editoriale cisalpino La Goliardica, Milano: pp. 471-483</bibl>
          <bibl n="8500">D’Orsi, V. (1970), Sui limiti dell’apparenza del diritto (nota a Trib. Milano, 5 febbraio 1970), in Giust. civ., 20/1: pp. 1313-1315</bibl>
          <bibl n="8501">Dossetti, M., Moretti, M. e Moretti, C. (a cura di) (2013), La riforma della filiazione: aspetti personali, successori e processuali (l. 10 dicembre 2012, n. 219), Zanichelli, Bologna</bibl>
          <bibl n="8502">Dumont-Kisliakoff, N. (1970), La simulation en droit romain, Cujas, Paris</bibl>
          <bibl n="8503">Endemann, W. (1959), Der Begriff der Delegatio im klassischen r&amp;#246;mischen Recht, Elwert, Marburg</bibl>
          <bibl n="8504">Exner, A. (1870), Das Publizit&amp;#228;tsprinzip: Studien zum &amp;#246;sterreichischen Hypothekenrecht, Munz, Wien</bibl>
          <bibl n="8505">Fabbrini, F. (1975), s.v. Usucapione (diritto romano), in Noviss. dig. it., vol. 20, Utet, Torino: pp. 280-291</bibl>
          <bibl n="8506">Fadda, C. (1893), La nullit&amp;#224; delle donazioni fra coniugi, Lapi, Citt&amp;#224; di Castello</bibl>
          <bibl n="8507">Falcone, G. (2003), Obligatio est iuris vinculum, Giappichelli, Torino</bibl>
          <bibl n="8508">Falcone, G. (2005), Officium e vincolo giuridico: alle origini della definizione classica dell’obligatio, in Ius Antiquum, 16/2: pp. 67-84</bibl>
          <bibl n="8509">Falcone, G. (2017), La definizione di obligatio tra diritto e morale. Appunti didattici, Giappichelli, Torino</bibl>
          <bibl n="8510">Falletti, E. (2009), Famiglia di fatto e convivenze, Cedam, Padova</bibl>
          <bibl n="8511">Falletti, E. (2017), Le radici del dovere di fedelt&amp;#224; alla luce delle recenti evoluzioni del diritto di famiglia, in Quest. giust. 2: pp. 134-148</bibl>
          <bibl n="8512">Falzea, A. (1958), s.v. Apparenza, in Enc. dir., vol. 2, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 682-701</bibl>
          <bibl n="8513">Falzea, A. (1970), Voci di teoria generale del diritto: accertamento, apparenza, capacit&amp;#224;, efficacia giuridica, fatto giuridico, fatto naturale, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8514">Falzea, A. (2002), Riflessioni sulla fictio iuris, in F. Brunetta d’Usseaux (a cura di), Le finzioni del diritto, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 117-134</bibl>
          <bibl n="8515">Fargnoli, I. (2001), Alius solvit alius repetit. Studi in tema di indebitum condicere, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8516">Fargnoli, I. (2006), Ricerche in tema di furtum: qui sciens indebitum accipit, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8517">Fargnoli, I. (2011), Culpa in contrahendo e azioni contrattuali, in L. Garofalo (a cura di), Actio in rem e actio in personam: in ricordo di Mario Talamanca, Cedam, Padova: pp. 439-480</bibl>
          <bibl n="8518">Fargnoli, I. (2019), Culpa in contrahendo tra matrice romanistica e modelli normativi latinoamericani, in A. Saccoccio e S. Cacace (a cura di), Sistema giuridico latinoamericano. Summer school (Brescia, 9-13 luglio 2018), Giappichelli, Torino: pp. 217-234</bibl>
          <bibl n="8519">Fayer, C. (1994), La familia romana: aspetti giuridici ed antiquari, vol. 1, La familia romana, L’Erma di Bretschneider, Roma</bibl>
          <bibl n="8520">Fayer, C. (2005), La familia romana: aspetti giuridici ed antiquari, vol. 2, Sponsalia, matrimonio, dote, L’Erma di Bretschneider, Roma</bibl>
          <bibl n="8521">Fayer, C. (2005), La familia romana. Aspetti giuridici e antiquari, vol. 3, Concubinato Divorzio Adulterio, L’Erma di Bretschneider, Roma</bibl>
          <bibl n="8522">Fayer, C. (2016), La vita familiare dei romani antichi. Dalla nascita al matrimonio, L’Erma di Bret&amp;#173;schneider, Roma</bibl>
          <bibl n="8523">Fazio, E. (2018), Status filiationis e tutele dei figli non riconosciuti e non riconoscibili, in Jus civile, 1: pp. 31-41</bibl>
          <bibl n="8524">Fenocchio, M. A. (2008), Sulle tracce del delitto di ‘furtum’. Genesi sviluppi vicende, Jovene, Napoli</bibl>
          <bibl n="8525">Ferrando, G. (2000), Gli accordi di convivenza: esperienze a confronto, in RCDP, 18/1: pp. 163-181</bibl>
          <bibl n="8526">Ferrando, G. (2002), Le unioni di fatto tra disciplina per legge e autonomia privata, in QDPE, 1: pp. 165-196</bibl>
          <bibl n="8527">Ferrando, G. (2003), Autonomia privata e rapporti familiari, in Riv. trim. dir. proc. civ., 57/2: pp. 651-665</bibl>
          <bibl n="8528">Ferrando, G. (2006), Attribuzioni patrimoniali e liberalit&amp;#224; tra coniugi e conviventi, in Corr. giur. 23/10: pp. 1462-1472</bibl>
          <bibl n="8529">Ferrando, G. (2012), Diritti delle persone e comunit&amp;#224; familiare nei recenti orientamenti della Corte europea dei diritti dell’uomo, in Fam. pers. e succ., 4: pp. 282-289</bibl>
          <bibl n="8530">Ferrando, G. (2013), La legge sulla filiazione. Profili sostanziali, in Jus civile, 3: pp. 132-150</bibl>
          <bibl n="8531">Ferrando, G. (2014), Il diritto al matrimonio delle coppie dello stesso sesso: dalla discriminazione alla pari dignit&amp;#224;, in Pol. del dir., 3: pp. 359-374</bibl>
          <bibl n="8532">Ferrando, G. (2015), Contratto di convivenza contribuzione e mantenimento, in Contr., 7: pp. 722-730</bibl>
          <bibl n="8533">Ferrara, F. (1922), Della simulazione dei negozi giuridici, Athenaeum, Roma, 5&amp;#176; ed.</bibl>
          <bibl n="8534">Ferrara, F. (1939), s.v. Simulazione nei negozi giuridici, in N. dig. it., vol. 17/1, Utet, Torino: pp. 309-319</bibl>
          <bibl n="8535">Ferrara, F. (1956), Societ&amp;#224; etichetta e societ&amp;#224; operante, in Riv. dir. civ., 2: pp. 650-671</bibl>
          <bibl n="8536">Ferrero, G. (1965), Appunti in tema di apparenza giuridica (nota a Cass. Civ., sez. III, 7 aprile 1964, n. 780), in Giust. civ., 15/1: pp. 189-193</bibl>
          <bibl n="8537">Ferretti, G. (1952), Donazioni tra coniugi, ordine pubblico, ‘mens legis’ e transazione, Giuffr&amp;#232;, Milano [estr. da Rivista giuridica abruzzese, 28 (1952), pp. 27-39]</bibl>
          <bibl n="8538">Ferretti, P. (2000), Le donazioni tra fidanzati nel diritto romano, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8539">Ferretti, P. (2005), Complicit&amp;#224; e furto nel diritto romano, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8540">Ferretti, P. (2008), In rerum natura esse in rebus humanis nondum esse: l’identit&amp;#224; del concepito nel pensiero giurisprudenziale classico, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8541">Ferretti, P. (2008), L’identit&amp;#224; del concepito: la ‘contraddizione’ del pensiero giurisprudenziale classico nelle diverse letture della dottrina, in Diritto@Storia, 7</bibl>
          <bibl n="8542">Ferretti, P. (2014), Nasciturus pro iam nato habetur si de eius commodo agitur: storia di un principio, in F. Reinoso-Barbero (a cura di), Principios generales del derecho: antecedentes historicos y horizonte actual, Thomson Reuters Aranzadi, Madrid: pp. 685-706</bibl>
          <bibl n="8543">Ferri, L. e Zanelli, P. (1995), Della trascrizione immobiliare (art. 2643-2682), in A. Scialoja e G. Branca (a cura di), Comm. Cod. civ., Zanichelli-Soc. ed. del Foro italiano, Bologna-Roma, 3&amp;#176; ed.</bibl>
          <bibl n="8544">Finazzi, G. (1999), Ricerche in tema di negotiorum gestio, 1. Azione pretoria ed azione civile, Jovene, Napoli</bibl>
          <bibl n="8545">Finazzi, G. (2003), Ricerche in tema di negotiorum gestio, 2.1 Requisiti delle actiones negotiorum gestorum, Pubblicazioni dell’Universit&amp;#224; degli Studi di Cassino, Cassino</bibl>
          <bibl n="8546">Finzi, E. (1968), Il possesso dei diritti, Giuffr&amp;#232;, Milano (rist. dell’ed. Athenaeum, Roma 19151)</bibl>
          <bibl n="8547">Fiori, R. (2011), La struttura del matrimonio romano, in BIDR, 105: pp. 197-233</bibl>
          <bibl n="8548">Fischer, O. (1909), Sein und Schein im Rechtsleben, in Internationale Wochenschrift f&amp;#252;r Wissenschaft, Kunst und Technik, 49: pp. 1437-1462</bibl>
          <bibl n="8549">Fischer, H. A. (1919), Fiktionen und Bilder in der Rechtswissenschaft, in AcP, 117/2: pp. 143-192</bibl>
          <bibl n="8550">Foncillas, J. M. (1931-1932), La ‘usucapio pro herede’, in RCDI, 82-86</bibl>
          <bibl n="8551">Forlini, P. (2008), I presupposti metagiuridici degli elementi fondamentali del matrimonio romano, Lateran University Press, Citt&amp;#224; del Vaticano</bibl>
          <bibl n="8552">Fortina, M. (2013), nota a Cass. Civ., sez. II, 6 dicembre 2013, n. 27409, &amp;lt;http://www.ildiritto.it&amp;gt;</bibl>
          <bibl n="8553">Fortunato, A. (1965), Spunti sulla responsabilit&amp;#224; in materia di apparenza della situazione giuridica (nota a Cass. Civ., sez. III, 7 aprile 1964, n. 780), in Temi, 41: pp. 1-7</bibl>
          <bibl n="8554">Foti, G. (1968), s.v. Contubernium, in Noviss. dig. it., vol. 4, Utet, Torino: pp. 769-770</bibl>
          <bibl n="8555">Franceschelli, F. (2017), Famiglia, convivenza, famiglia di fatto, in Principi, regole, interpretazione. Contratti e obbligazioni, famiglie e successioni. Scritti in onore di Giovanni Furgiuele, vol. 2, Universitas Studiorum, Mantova: pp. 25-32</bibl>
          <bibl n="8556">Franceschelli, V. (1978), In tema di societ&amp;#224; di fatto e di societ&amp;#224; apparente (nota a decr. Trib. Milano, 19 giugno 1976), in Giur. comm. soc. fall., 5/2: pp. 149-169</bibl>
          <bibl n="8557">Franchini, L. (2015), Il problema dell’esistenza di un ius controversum in et&amp;#224; arcaica, in Diritto@Storia, 13</bibl>
          <bibl n="8558">Franciosi, G. (1965), Usucapio pro herede: contributo allo studio dell’antica hereditas, Jovene, Napoli</bibl>
          <bibl n="8559">Franciosi, G. (1975), s.v. Usureceptio, in Noviss. dig. it., vol. 20, Utet, Torino: pp. 388-390</bibl>
          <bibl n="8560">Franciosi, G. (2011), Corso istituzionale di diritto romano, Giappichelli, Torino, 4&amp;#176; ed.</bibl>
          <bibl n="8561">Fr&amp;#232;, G. (1937), s.v. Rappresentanza (diritto privato), in N. dig. it., vol. 10, Utet, Torino: pp. 1096-1100</bibl>
          <bibl n="8562">Frese, B. (1926), Prokuratur und negotiorum gestio im r&amp;#246;mischen Recht, in M&amp;#233;langes de droit romain d&amp;#233;di&amp;#233;s &amp;#224; Georges Cornil, vol. 1, Vanderpoorten Sirey, Gand Paris: pp. 325-384</bibl>
          <bibl n="8563">Frese, B. (1936), Das Mandat in seiner Beziehung zur Prokuratur, in Studi in onore di Salvatore Riccobono, vol. 4, Castiglia, Palermo: pp. 397-449</bibl>
          <bibl n="8564">Frezza, P. (1968), Lex e nomos, in BIDR, 71: pp. 1-31</bibl>
          <bibl n="8565">Frunzio, M. (2017), Res furtivae: contributo allo studio della circolazione degli oggetti furtivi in diritto romano, Giappichelli, Torino</bibl>
          <bibl n="8566">Furno, C. (1961), s.v. Confessione (diritto processuale civile), in Enc. dir., vol. 8, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 870-916</bibl>
          <bibl n="8567">Fusaro, A. (2017), I contratti di convivenza, in Pol. del dir., 1: pp. 113-126</bibl>
          <bibl n="8568">Gagliardi, L. (2012), Lo schiavo manager, in U. Eco (a cura di), L’antichit&amp;#224;, vol. 2, Roma, Encyclomedia Publishers, Milano: pp. 297-299</bibl>
          <bibl n="8569">Galgano, F.  (1987), Societ&amp;#224; occulta, societ&amp;#224; apparente: gli argomenti di prova del rapporto sociale, in Contr. impr., 3/3: pp. 702-724</bibl>
          <bibl n="8570">Galgano, F. (1989), s.v. Imprenditore occulto e societ&amp;#224; occulta, in Enc. giur. Treccani, vol. 16/1, Istituto della Enciclopedia italiana, Roma: pp. 1-9</bibl>
          <bibl n="8571">Galgano, F. (2009), Sul principio generale dell’apparenza del diritto, in Contr. impr., 25/6: pp. 1137-1148</bibl>
          <bibl n="8572">Galgano, F. (2010), Trattato di diritto civile, vol. 1, Le categorie generali, le persone, la propriet&amp;#224;, la famiglia, le successioni, la tutela dei diritti, Cedam, Padova, 2&amp;#176; ed.</bibl>
          <bibl n="8573">Galli, G. (1971), Il problema dell’erede apparente, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8574">Gallo, F. (1966), Rec. G. Franciosi, Usucapio pro herede, in SDHI, 32: pp. 416-426</bibl>
          <bibl n="8575">Gallo, F. (1988), Diritto e giustizia nel titolo primo del Digesto, in SDHI, 54: pp. 1-36</bibl>
          <bibl n="8576">Gallo, F.  (2007), L’eredità perduta del diritto romano. Introduzione al tema, in Diritto@Storia, 6</bibl>
          <bibl n="8577">Gallo, F. (2008), La ‘verit&amp;#224;’: valore sotteso alla definizione celsina del diritto, in Diritto@Storia, 7</bibl>
          <bibl n="8578">Gallo, F. (2009), Ars boni et aequi e ius naturale, in SDHI, 75: pp. 15-42</bibl>
          <bibl n="8579">Gallo, F. (2010), Celso e Kelsen. Per la rifondazione della scienza giuridica, Giappichelli, Torino</bibl>
          <bibl n="8580">Gallo, P. (2018), Introduzione al diritto comparato, vol. 2, Istituti giuridici, Giappichelli, Torino, 3&amp;#176; ed.</bibl>
          <bibl n="8581">Gambaro, A. (1992), Finzione giuridica nel diritto positivo, in Dig. disc. priv. sez. civ., vol. 8, Utet, Torino: pp. 342-353</bibl>
          <bibl n="8582">Gambino, R. (1994), Il principio dell’apparenza: analogia iuris o creazione giurisprudenziale?, in Foro pad., 49/1: pp. 329-333</bibl>
          <bibl n="8583">Gandolfi, G. (1958), Sull’origine della ‘usucapio pro herede’, in BIDR, 61: pp. 271-293</bibl>
          <bibl n="8584">Garofalo, A. M.  (2018), Il problema del contatto sociale, in TSDP, 11</bibl>
          <bibl n="8585">Garofalo, A. M. (2018), Il ruolo dell’affidamento nella responsabilit&amp;#224; precontrattuale, in TSDP, 11</bibl>
          <bibl n="8586">Garrido, M. G. (1957-1958), Sorbe los verdaderos limites de la ficci&amp;#243;n en derecho romano, in AHDE, 27-28: pp. 305-342</bibl>
          <bibl n="8587">Gaudemet, J. (1970), A proposito di negotiorum gestio, in Index, 1: pp. 269-273</bibl>
          <bibl n="8588">Gaudemet, J. (1949), Justum matrimonium, in RIDA 2 (M&amp;#233;langes Fernand De Visscher, 1): pp. 309-366 [= (1979), &amp;#201;tudes de droit romain, vol. 3, Vie familiale et vie sociale, Jovene, Napoli: pp. 105-162 = con il titolo Le mariage en droit romain. Justum matrimonium, in (1980), Soci&amp;#233;t&amp;#233;s et mariage, Cerdic, Strasbourg: pp. 46-103]</bibl>
          <bibl n="8589">Gaudemet, J. (1950), Ius et leges, in Iura 1: pp. 223-252 [= (1979), &amp;#201;tudes de droit romain, vol. 1, Sources et th&amp;#233;orie g&amp;#233;n&amp;#233;rale du droit, Jovene, Napoli: pp. 439-470]</bibl>
          <bibl n="8590">Gaudemet, J. (1961), &amp;#192; propos du ‘furtum’ &amp;#224; l’&amp;#233;poque classique, in Labeo, 7: pp. 7-19 [= (1979), &amp;#201;tudes de droit romain, vol. 1, Sources et th&amp;#233;orie g&amp;#233;n&amp;#233;rale du droit, Jovene, Napoli: pp. 113-127]</bibl>
          <bibl n="8591">Gazzoni, F. (1981), La famiglia di fatto tra legge e autonomia privata, in Giust. civ., 31/2: pp. 260-269</bibl>
          <bibl n="8592">Gazzoni, F. (1983), Dal concubinato alla famiglia di fatto, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8593">Gazzoni, F. (2017), Manuale di diritto privato, ESI, Napoli, 18&amp;#176; ed.</bibl>
          <bibl n="8594">Genovese, M. (2009), Qui cives romani erant, si siculi essent ... qui siculi, si cives romani essent (Cic. Verr. 2.2.12.21): nuovi spunti interpretativi e riflessi sulla valutazione dell’esercizio della iurisdictio nel corso della Praetura siciliensis di Verre, in Studi in onore di Remo Martini, vol. 2, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 215-266</bibl>
          <bibl n="8595">Gerbo, F. (2007), I contratti di convivenza: rilevanza e contenuti, in Vita not., 3: pp. 1367-1371</bibl>
          <bibl n="8596">Gierke, O. F. (1895), Deutsches Privatrecht, vol. 1, Dunker &amp;amp; Humblot, Leipzig</bibl>
          <bibl n="8597">Gioffredi, C. (1947-1948), Ius, lex, praetor, in SDHI, 13-14: pp. 7-140</bibl>
          <bibl n="8598">Gioffredi, R. (1938), s.v. Concubinato (penale), in N. dig. it., vol. 8, Utet, Torino: pp. 707-709</bibl>
          <bibl n="8599">Giorgianni, M. (1965), s.v. Pagamento (diritto civile), in Noviss. dig. it., vol. 12, Utet, Torino: pp. 321-332</bibl>
          <bibl n="8600">Giuffr&amp;#232;, V. (1972), Vicende del divieto di ‘donatio inter virum et uxorem’, in ANA, 83: pp. 3-25</bibl>
          <bibl n="8601">Giuffr&amp;#232;, V. (1980), Un senatoconsulto ritrovato: il ‘Sc. De matronarum lenocinio coercendo’, in ANA, 91: pp. 7-40</bibl>
          <bibl n="8602">Giunti, P. (1990), Adulterio e leggi regie. Un reato fra storia e propaganda, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8603">Giunti, P. (1991), Donazione (storia del diritto romano), in Dig. disc. priv. sez. civ., vol. 7, Utet, Torino: pp. 161-176</bibl>
          <bibl n="8604">Giunti, P. (1993), Ius controversum et separatio bonorum, AV, Cagliari</bibl>
          <bibl n="8605">Giunti, P. (2001), Il valore della convivenza nella struttura del matrimonio romano: rivisitazione di un’antica querelle, in Sem. Compl., 12: pp. 133-145</bibl>
          <bibl n="8606">Giunti, P. (2004), Consors vitae: matrimonio e ripudio in Roma antica, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8607">Giunti, P. (2008), Il modus divortii nella legislazione augustea. Aspetti problematici, ipotesi di lettura, in Studi in onore di Remo Martini, vol. 2, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 323-348</bibl>
          <bibl n="8608">Giunti, P. (2012), Iudex e iuris peritus. Alcune considerazioni sul diritto giurisprudenziale romano e la sua narrazione, in V. Marotta e E. Stolfi (a cura di), Ius controversum e processo fra tarda repubblica ed et&amp;#224; dei Severi, L’Erma di Bretschneider, Roma: pp. 213-251</bibl>
          <bibl n="8609">Giunti, P. (2015), Il dolore e l’offesa. La violenza di fronte al tradimento amoroso nell’esperienza della famiglia romana, in APG, 2: pp. 129-146</bibl>
          <bibl n="8610">Giunti, P. (2016), Il mare del diritto. Legalit&amp;#224; e famiglia in Roma antica, in C. Storti (a cura di), Le legalit&amp;#224; e le crisi della legalit&amp;#224;, Giappichelli, Torino: pp. 1-20</bibl>
          <bibl n="8611">Giunti, P. (a cura di) (2019), 2: La fondazione romanistica: scritti di storia e di diritto romano, in Edizione nazionale delle opere di Giorgio La Pira, Firenze University Press, Firenze</bibl>
          <bibl n="8612">Gomez-Royo E. (1992), ‘Bona fides’ und ‘usucapio pro herede’, in RIDA, 39: pp. 167-184</bibl>
          <bibl n="8613">Gonz&amp;#225;lez, Rold&amp;#225;n Y. (2006), Il senatoconsulto ‘Giuvenziano’, in SDHI, 57: pp. 197-227</bibl>
          <bibl n="8614">Gonz&amp;#225;lez, Rold&amp;#225;n Y. (2008), Il senatoconsulto Q. Iulio Balbo et P. Iuventio Celso consulibus factum nella lettura di Ulpiano, Cacucci, Bari</bibl>
          <bibl n="8615">Gorgoni, A. (2017), Filiazione e responsabilit&amp;#224; genitoriale, Wolters Kluwer Cedam, Assago Padova</bibl>
          <bibl n="8616">Gorgoni, A. (2018), La filiazione, Giappichelli, Torino</bibl>
          <bibl n="8617">Graziadei, M. (1996), s.v. Ratifica, in Dig. disc. priv. sez. civ., 16, Utet, Torino: pp. 303-310</bibl>
          <bibl n="8618">Graziani, A. (1953), La rappresentanza senza procura, in Studi di diritto civile e commerciale, Jovene, Napoli: pp. 1-60</bibl>
          <bibl n="8619">Greco, G.  (2018), Il rifiuto della figlia alle nozze in diritto attico, ebraico e romano, in TSDP, 11</bibl>
          <bibl n="8620">Gr&amp;#246;schler, P. (2000), Rec. M. Bretone, I fondamenti del diritto romano: le cose e la natura, in ZRG, 117: pp. 578-590</bibl>
          <bibl n="8621">Grosso, G. (1958), s.v. Abuso del diritto (diritto romano), in Enc. dir., vol. 1, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 161-163</bibl>
          <bibl n="8622">Guarino, A. (1986), La concezione celsina del ius, in Labeo, 32/1: pp. 75-76</bibl>
          <bibl n="8623">Guarino, A. (1988), La pretura di Barbario Filippo, in ANA, 99: pp. 273-278</bibl>
          <bibl n="8624">Guarino, A. (1992), Mecenate e Terenzia, in Labeo, 38/2: pp. 137-146</bibl>
          <bibl n="8625">Guarino, A. (1994), Trebazio e il caso di Terenzia, in Pagine di diritto romano, vol. 5, Jovene, Napoli: pp. 98-108</bibl>
          <bibl n="8626">Guarino, A. (1949), Il mandato e la procura (Rec. V. Arangio-Ruiz, Il mandato in diritto romano), in RISG, 3: pp. 483-491 [= (1995), Pagine di diritto romano, vol. 6, Jovene, Napoli: pp. 186-196]</bibl>
          <bibl n="8627">Guarino, A. (2001), Diritto privato romano, Jovene, Napoli, 12&amp;#176; ed.</bibl>
          <bibl n="8628">Guastini, R. (1992), Finzione giuridica (nella teoria generale), in Dig. disc. priv. sez. civ., vol. 8, Utet, Torino: pp. 354-356</bibl>
          <bibl n="8629">Gulina, G. (2016), Unioni omosessuali e diritto romano, in APG, 5: pp. 111-127</bibl>
          <bibl n="8630">Hamza, G. (1980), Aspetti della rappresentanza negoziale in diritto romano, in Index, 9: pp. 193-229</bibl>
          <bibl n="8631">Hase, E. F. (1851), Das Jus Postliminii und die Fictio Legis Corneliae, C. E. M. Pfeffer, Halle</bibl>
          <bibl n="8632">Haymann, F. (1956), Grenzen zwischen Betrug und Diebstahl bei der Sach&amp;#252;bergabe im r&amp;#246;mischen Recht, in BIDR, 59-60: pp. 1-45</bibl>
          <bibl n="8633">Heinitz, E. (1945), Apparenza del diritto e simulazione di societ&amp;#224; (nota a Cass. Civ. 28 luglio 1943), in Riv. dir. comm., 43/2: pp. 63-69</bibl>
          <bibl n="8634">Huber, E. (1894), Die Bedeutung der Gewere im deutschen Sachenrecht: Festschrift im Namen und Auftrag der Universit&amp;#228;t Bern, Schmid, Francke, Bern</bibl>
          <bibl n="8635">Humbert, G. (1875), s.v. Adulterium, in Daremberg Ch. e Saglio E., Dictionnaire des antiquit&amp;#233;s grecques et romaines, vol. 1, Paris: pp. 85-87</bibl>
          <bibl n="8636">Ianni, V. (2015), La responsabilit&amp;#224; precontrattuale, Key, Vicalvi</bibl>
          <bibl n="8637">Iglesias Santos, J.  (1979), Ars iuris, in Labeo, 25/3: pp. 259-266</bibl>
          <bibl n="8638">Ieva, M. (2001), I contratti di convivenza dalla legge francese alle proposte italiane, in Riv. not., 1: pp. 37-44</bibl>
          <bibl n="8639">Imarisio, N. (2015), L’apparenza del diritto: profili pratici ed applicazioni giurisprudenziali, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8640">Impallomeni, G. (1971), In tema di vitalit&amp;#224; e forma umana come requisiti essenziali alla personalit&amp;#224;, in Iura, 22: pp. 99-120</bibl>
          <bibl n="8641">Jemolo, A. C. (1957), La famiglia e il diritto, in Pagine sparse di diritto e storiografia, scelte e coordinate da L. Scavo Lombardo, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 223-241</bibl>
          <bibl n="8642">Jhering, R. von (1861), Culpa in contrahendo oder Schadensersatz bei nichtigen oder nicht zur Perfection gelangten Vertr&amp;#228;gen, in Jahrb&amp;#252;cher f&amp;#252;r die Dogmatik des heutigen r&amp;#246;mischen und deutschen Privatrechts, 4</bibl>
          <bibl n="8643">Jhering, R. von (2005), Della culpa in contrahendo ossia del risarcimento del danno nei contratti nulli o non giunti a perfezione, (traduzione dal tedesco e nota di lettura di F. Procchi), Jovene, Napoli</bibl>
          <bibl n="8644">Kaser, M. (1950), Rec. M.A. De Dominicis, Sulle origini romano-cristiane del diritto del marito ad accusare ‘constante matrimonio’ la moglie adultera (A proposito di Dig. 48, 5, [26] pr.), in SDHI, 16: pp. 221-253 [= (1951), Iura, 2: pp. 324-325]</bibl>
          <bibl n="8645">Kaser, M. (1975), Das r&amp;#246;mische Privatrecht, vol. 2, Das nachklassischen Entwicklungen, Beck, M&amp;#252;nchen, 2&amp;#176; ed. (ed. orig. 1959)</bibl>
          <bibl n="8646">Kelsen, H. (1919), Zur Theorie der juristischen Fiktionen. Mit besonderer Ber&amp;#252;cksichtigung von Vaihingers Philosophie des Als-Ob, tr. it. Sulla teoria delle finzioni giuridiche, in Id. (1988), Dio e stato. La giurisprudenza come scienza dello spirito, traduzione e introduzione a cura di A. Carrino, ESI, Napoli: pp. 235-265</bibl>
          <bibl n="8647">Kleinfeller, G. (1925), s.v. Lenocinium, in A. Pauly e G. Wissowa (et al.), Realencyklopädie der classischen Altertumswissenschaft 12/2: pp. 1942-1943</bibl>
          <bibl n="8648">Kranz, W. (1953), Das ius controversum, in RhM, 96/2: pp. 190-191</bibl>
          <bibl n="8649">Kr&amp;#252;ckmann, P. (1912), Sachbesitz, Rechtsbesitz, Rechtsschein in der Theorie des Gemeinen Rechts, in AcP, 108/2-3: pp. 179-434</bibl>
          <bibl n="8650">Kr&amp;#252;ger, H. (1934), Die ‘usucapio pro herede’ nach klassischem Recht, in ZRG, 54: pp. 80-97</bibl>
          <bibl n="8651">Kupiszewski, H. (1978), Osservazioni sui rapporti patrimoniali fra i fidanzati nel diritto romano classico: ‘dos’ e ‘donatio’, in Iura, 29: pp. 114-137</bibl>
          <bibl n="8652">La Pira, G. (1930), La successione ereditaria intestata e contro il testamento in diritto romano, Vallecchi, Firenze</bibl>
          <bibl n="8653">La Rosa, F. (2012), Alla ricerca dell’usureceptio, in Legal Roots, 1: pp. 121-125</bibl>
          <bibl n="8654">La Rosa, R. (1990), La repressione del ‘furtum’ in et&amp;#224; arcaica. Manus iniectio e duplione damnum decidere, ESI, Reggio Calabria</bibl>
          <bibl n="8655">Lamberti, F. (2014), La famiglia romana e i suoi volti: pagine scelte su diritto e persone in Roma antica, Giappichelli, Torino</bibl>
          <bibl n="8656">Lamberti, F. (2017), Convivenze e unioni di fatto nell’esperienza romana: l’esempio del concubinato, in G. Viarengo (a cura di), Unioni di fatto. Dal diritto romano ai diritti attuali, Atti dell’incontro italo-tedesco. Imperia, 27-28 novembre 2015, Giappichelli, Torino: pp. 1-26</bibl>
          <bibl n="8657">Lambertini, R. (1984), La problematica della commorienza nell’elaborazione giuridica romana, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8658">Lambertini, R. (2008), ‘Stuprum’ violento e ratto, in Index, 36: pp. 505-524</bibl>
          <bibl n="8659">Lambrini, P. (1998), L’elemento soggettivo nelle situazioni possessorie del diritto romano classico, Cedam, Padova</bibl>
          <bibl n="8660">Lambrini, P. (1999), Capacità naturale e acquisto del possesso, in Index, 27: pp. 317- 332</bibl>
          <bibl n="8661">Lambrini, P. (2006), La teoria dei rapporti possessori nella riflessione di Giorgio La Pira, in Index, 34: pp. 191-200</bibl>
          <bibl n="8662">Lambrini, P. (2014), La natura del possesso nel diritto romano classico, in Studi in onore di Maurizio Pedrazza Gorlero, vol. 1, I diritti fondamentali fra concetti e tutele, ESI, Napoli: pp. 415-424</bibl>
          <bibl n="8663">Lanchester F. e Serra T. (a cura di) (2008), ‘Et si omnes...’: scritti in onore di Francesco Mercadante, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8664">Lantella, L. (1974-1975), La concretezza dei Romani come fatto e come valore, in Index, 5: pp. 24-29</bibl>
          <bibl n="8665">Las Casas, A. (2013), Accordi prematrimoniali, ‘status’ dei conviventi e contratti di convivenza in una prospettiva comparatistica, in Contr., 10: pp. 913-924</bibl>
          <bibl n="8666">Lefebvre-Teillard, A. (1994), Infans conceptus. Existence physique et existence juridique, in RHD, 72/4: pp. 499-525</bibl>
          <bibl n="8667">Lemosse, M. (1981), Actiones utiles, in Index, 10: pp. 348-352</bibl>
          <bibl n="8668">Lenti, L. (2013), La sedicente riforma della filiazione, in NGCC, 29/2: pp. 201-217</bibl>
          <bibl n="8669">Lessona, C. (1896), s.v. Confessione (materia civile), in Dig. it., vol. 8/1, Utet, Torino: pp. 787-841</bibl>
          <bibl n="8670">L&amp;#233;vy-Bruhl, H. (1947), Nouvelles perspectives sur le mariage romain, in Nouvelles &amp;#233;tudes sur le tr&amp;#232;s ancien droit romain, Sirey, Paris: pp. 63-79</bibl>
          <bibl n="8671">Lo Iacono, S. (2019), Ambulatoria est voluntas defuncti? Ricerche sui patti successori istitutivi, Giuffr&amp;#232; Francis Lefebvre, Milano</bibl>
          <bibl n="8672">Lombardi Vallauri, L. (2002), Il fictum nel diritto, in F. Brunetta d’Usseaux (a cura di), Le finzioni del diritto, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 149-157</bibl>
          <bibl n="8673">Longchamps de B&amp;#233;rier, F. (2013), L’abuso del diritto nell’esperienza del diritto privato romano, Giappichelli, Torino</bibl>
          <bibl n="8674">Longchamps de B&amp;#233;rier, F. (2014), The praetor as a promoter of bonum commune, in Legal Roots, 3: pp. 217-231</bibl>
          <bibl n="8675">Longo, C. (1934), Diritto di famiglia, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8676">Longo, G. (1936), Sulla simulazione dei negozi giuridici, in Studi in onore di Salvatore Riccobono, vol. 3, Castiglia, Palermo: pp. 111-161</bibl>
          <bibl n="8677">Longo, G. (1968), s.v. Lex Iulia de adulteriis coercendis, in Noviss. dig. it., vol. 9, Utet, Torino: p. 810</bibl>
          <bibl n="8678">Longo, G. E. (1965), s.v. Pagamento (diritto romano), in Noviss. dig. it., vol. 12, Utet, Torino: pp. 316-321</bibl>
          <bibl n="8679">Lotufo, R. (1997), Investiga&amp;#231;&amp;#227;o de paternidade e alimentos em favor do nascituro, in Index, 25: pp. 201-252</bibl>
          <bibl n="8680">Lovato, A., Puliatti S. e Solidoro L. (2017), Diritto privato romano, Giappichelli, Torino, 2&amp;#176; ed.</bibl>
          <bibl n="8681">Luongo, M. (1971), Brevi appunti in tema di apparenza del diritto (nota a App. Napoli, sez. III, 30 settembre 1970), in Dir. e giur., 3: pp. 368-376</bibl>
          <bibl n="8682">Lupoi, M. (2011), Possibile creare una struttura di tutela per nuclei riconosciuti e coppie di fatto, in Guida al diritto - Dossier, 7: pp. 32-34</bibl>
          <bibl n="8683">Mac Cormak, G. (1978), Usucapio pro herede, res hereditariae and furtum, in RIDA, 25: pp. 293-305</bibl>
          <bibl n="8684">Macchiarelli, G. (1903), s.v. Fictio iuris (concetto razionale e positivo della), in Enc. giur. it., vol. 6/2, Societ&amp;#224; editrice libraria, Milano: pp. 538-573</bibl>
          <bibl n="8685">Maganzani, L. (2007), Editto provinciale e processi locali nella Sicilia dell’et&amp;#224; di Cicerone, in Studi per Giovanni Nicosia, vol. 5, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 1-43</bibl>
          <bibl n="8686">Maierini, A. (1872), Studi intorno all’art. 933 del Codice civile, in La Legge, 2/12: pp. 5-6; 14-17; 25-30; 49-55; 73-83</bibl>
          <bibl n="8687">Majello, U. (1965), Profili costituzionali della filiazione legittima e naturale, Morano, Napoli</bibl>
          <bibl n="8688">Malavolta, M. (1978), A proposito del nuovo S.C. da Larino, in Sesta Miscellanea greca e romana, 27: pp. 347-382</bibl>
          <bibl n="8689">Mancari, A. (1967), s.v. Concubinato (penale), in Noviss. dig. it., vol. 8, Utet, Torino: pp. 1055-1059</bibl>
          <bibl n="8690">Mantovani, D. (1999), Le formule del processo privato romano: per la didattica delle istituzioni di diritto romano, Cedam, Padova</bibl>
          <bibl n="8691">Marano, V. (2002), Le unioni non matrimoniali: problemi e prospettive di disciplina normativa, in QDPE, 1: pp. 197-226</bibl>
          <bibl n="8692">Marini, G. (1981), s.v. Concubinato. Diritto civile, in Noviss. dig. it., App., vol. 2, Utet, Torino: pp. 320-322</bibl>
          <bibl n="8693">Marotta, V. e Stolfi, E. (a cura di) (2012), Ius controversum e processo fra tarda repubblica ed et&amp;#224; dei Severi: atti del Convegno (Firenze, 21-23 ottobre 2010), L’Erma di Bretschneider, Roma</bibl>
          <bibl n="8694">Marrone, M. (1994), Istituzioni di diritto romano, Palumbo, Palermo, 2 ed.</bibl>
          <bibl n="8695">Martini, R. (2007), Sull’espediente processuale della fictio civitatis, in Studi per Giovanni Nicosia, vol. 5, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 225-237</bibl>
          <bibl n="8696">Marvasi, C. (2013), Inadempienze e risarcimento danni nel mandato: risposte alle questioni sostanziali e processuali nei rapporti fra mandante e mandatario, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8697">Masi, A. (1963), Retroattivit&amp;#224; della condizione e ‘donatio mortis causa’ fra coniugi, in ASD, 7: pp. 19-41</bibl>
          <bibl n="8698">Masi Doria, C. (2016), Libert&amp;#224; e abuso nel diritto romano, in Index, 44: pp. 549-562</bibl>
          <bibl n="8699">Mayer-Maly, T. (1968), Rec. G. Franciosi, Usucapio pro herede, in Labeo, 14: pp. 214-224</bibl>
          <bibl n="8700">Mazeaud, H. (1924), La maxime ‘error communis facit jus’, in Rev. trim. dr. civ., 23: pp. 929-964</bibl>
          <bibl n="8701">McGinn, T. A. J. (1991), Concubinage and the ‘lex Iulia’ on Adultery, in TAPhA, 121: pp. 335-375</bibl>
          <bibl n="8702">McGinn, T. A. J. (1992), The SC from Larinum and the Repression of Adultery at Rome, in ZPE, 93: pp. 273-296</bibl>
          <bibl n="8703">McGinn, T. A. J. (2002), The Augustan Marriage Legislation and Social Practice: Elite Endogamy versus Male ‘Marrying Down’, in Speculum iuris: Roman law as a reflection of social and economic life in antiquity, University of Michigan Press, Ann Arbor: pp. 46-93</bibl>
          <bibl n="8704">McGinn, T. A. J. (2003), Prostitution, Sexuality and the Law in Ancient Rome, Oxford University Press, New York-Oxford</bibl>
          <bibl n="8705">McGinn, T. A. J. (2013), The Marriage Legislation of Augustus: A Study in Reception, in Legal Roots, 2: pp. 7-43</bibl>
          <bibl n="8706">Medicus, D. (1964), Zur Leistungsannahme durch den ‘falsus procurator’, in A. Guarino e L. Labruna (a cura di), Synteleia: Vincenzo Arangio-Ruiz, vol. 1, Jovene, Napoli</bibl>
          <bibl n="8707">Mengoni, L. (1994), Gli acquisti ‘a non domino’, Giuffr&amp;#232;, Milano, 3&amp;#176; ed.</bibl>
          <bibl n="8708">Mercogliano, F. (2001), Actiones ficticiae. Tipologie e datazione, Jovene, Napoli</bibl>
          <bibl n="8709">Messineo, F. (1972), Manuale di diritto civile e commerciale, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8710">Metro, A. (2001), Actiones ficticiae, in Index, 29: pp. 371-375</bibl>
          <bibl n="8711">Meucci, S. (2014), Successione legittima e necessaria alla luce della riforma della filiazione, in Pers. merc., 2: pp. 153-161</bibl>
          <bibl n="8712">Meucci, S. (2016), Apparenza e presunzione della qualit&amp;#224; di erede nel Certificato Successorio Europeo, in Pers. merc., 3: pp. 103-115</bibl>
          <bibl n="8713">Meyer, H. (1909), Das Publizit&amp;#228;tsprinzip im deutschen B&amp;#252;rgerlichen Recht, Beck, M&amp;#252;nchen</bibl>
          <bibl n="8714">Miccio, R. (1950), Appunti sui limiti del concetto di apparenza nel diritto, in Giur. Compl. Cass. Civ., 2: pp. 310-314</bibl>
          <bibl n="8715">Miceli, M. (2001), Sulla struttura formulare delle actiones adiecticiae qualitatis, Giappichelli, Torino</bibl>
          <bibl n="8716">Miceli, M. (2001), Rec. F. Mercogliano, Actiones ficticiae. Tipologie e datazione, in Iura, 52: pp. 300-307</bibl>
          <bibl n="8717">Miceli, M. (2002), Institor e procurator nelle fonti romane dell’et&amp;#224; preclassica e classica, in Iura, 53: pp. 57-176</bibl>
          <bibl n="8718">Miceli, M. (2006), Brevi riflessioni su mandato e rappresentanza alla luce del pensiero di Giorgio La Pira, in Index, 34: pp. 209-218</bibl>
          <bibl n="8719">Miceli, M. (2008), Studi sulla ‘rappresentanza’ nel diritto romano, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8720">Miglietta, M. (2002), Giurisprudenza romana tardo repubblicana e formazione della ‘regula iuris’, in Sem. Compl., 25: pp. 187-243</bibl>
          <bibl n="8721">Milazzo, A. (2012), Falsus procurator: ricerche sull’evoluzione del concetto di falso rappresentante, Cacucci, Bari</bibl>
          <bibl n="8722">Milazzo, F. (a cura di) (2003), Ius controversum e auctoritas principis: giuristi, principe e diritto nel primo impero. Atti del Convegno internazionale di diritto romano e del IV Premio romanistico ‘G. Boulvert’ (Copanello, 11-13 giugno 1998), ESI, Napoli</bibl>
          <bibl n="8723">Milella, O. (1966-1967), Il libertus procurator. Le origini della procura in diritto romano, in Ann. Bari, 2: pp. 377-398</bibl>
          <bibl n="8724">Minervini, G. (1947), Eccesso di procura del rappresentante e responsabilit&amp;#224; del ‘dominus’ (nota a Cass. Civ., sez. III, 28 giugno 1946, n. 766), in Foro it., 1: pp. 380-383</bibl>
          <bibl n="8725">Minussi, D. (1993), Un singolare orientamento della Cassazione sull’apparenza colposa (nota a Cass. Civ., sez. II, 19 febbraio 1993, n. 2020), in Corr. giur., 7/2: pp. 826-833</bibl>
          <bibl n="8726">Mioli, B. (1996), La famiglia di fatto: aspetti patrimoniali, successori, fiscali, penali, la filiazione naturale, richiami giurisprudenziali, lo stato della legislazione, Maggioli, Rimini</bibl>
          <bibl n="8727">Mira, M. L. (2000), Sobre delegaci&amp;#243;n y novaci&amp;#243;n, in Labeo, 46: pp. 189-220</bibl>
          <bibl n="8728">Mirabelli, G. (1967), s.v. Ratifica (diritto civile), in Noviss. dig. it., vol. 14, Utet, Torino: pp. 879-894</bibl>
          <bibl n="8729">Mitteis, L. (1908), R&amp;#246;misches Privatrecht: bis auf die Zeit Diokletians, Duncker &amp;amp; Humblot, Leipzig</bibl>
          <bibl n="8730">Molè, M. (1971), s.v. Stuprum, in Noviss. dig. it., vol. 18, Utet, Torino: pp. 582-587</bibl>
          <bibl n="8731">Monacciani, L. (1951), Azione e legittimazione, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8732">Montaruli, V. (2005), La responsabilit&amp;#224; precontrattuale, Giappichelli, Torino</bibl>
          <bibl n="8733">Moscati, E. e Zoppini, A. (a cura di) (2002), I contratti di convivenza, Giappichelli, Torino</bibl>
          <bibl n="8734">Moschella, R. (1973), Contributo alla teoria dell’apparenza giuridica, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8735">Naendrup, H. (1910), Die Gewere-Theorien, M&amp;#252;nster (Westfalen)</bibl>
          <bibl n="8736">Nardi, E. (1941), Sui divieti matrimoniali delle leggi Augustee, in SDHI, 7/1: pp. 112-146</bibl>
          <bibl n="8737">Natoli, U. (1987), s.v. Rappresentanza (dir. priv.), in Enc. dir., vol. 38, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 463-485</bibl>
          <bibl n="8738">Nicol&amp;#242;, R. (1958), s.v. Adempimento (diritto civile), in Enc. dir., vol. 1, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 554-567</bibl>
          <bibl n="8739">Nicol&amp;#242;, R. (1980), La c.d. procura apparente, in Raccolta di scritti, vol. 1, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 357-380</bibl>
          <bibl n="8740">Nicosia, G. (2013), Nuovi profili istituzionali di diritto privato romano, Libreria editrice Torre, Catania, 6&amp;#176; ed.</bibl>
          <bibl n="8741">Nuti, G. A. (1986), La simulazione del contratto nel sistema del diritto civile, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8742">Oberto, G. (1991), I regimi patrimoniali della famiglia di fatto, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8743">Oberto, G. (2004), I contratti di convivenza tra autonomia privata e modelli legislativi, in Contr. impr. Eur., 1: pp. 17-90</bibl>
          <bibl n="8744">Oberto, G. (2012), I diritti dei conviventi: realt&amp;#224; e prospettive tra Italia ed Europa, Cedam, Padova</bibl>
          <bibl n="8745">Oertmann, P. (1930), Grunds&amp;#228;tzliches zur Lehre vom Rechtsschein, in ZHR, 95: pp. 443-485</bibl>
          <bibl n="8746">Onida, P. P. (2016), Il matrimonio dei militari in et&amp;#224; imperiale, in Diritto@Storia, 14</bibl>
          <bibl n="8747">Onida, P. P. (2018), Agire per altri o agire per mezzo di altri: appunti romanistici sulla rappresentanza, Jovene, Napoli</bibl>
          <bibl n="8748">Orestano, A. (1996), Apparenza ‘colposa’: riaffermazione di un principio in materia di rappresentanza di S.p.A. (nota a Cass. Civ., sez. II, 19 settembre 1995, n. 9902), in Corr. giur., 6: pp. 671-680</bibl>
          <bibl n="8749">Orestano, R. (1951), La struttura giuridica del matrimonio romano dal diritto classico al diritto giustinianeo, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8750">Orsolya, M. P. (1991), ‘Liberorum quaerundorum causa’. L’image ideale du mariage et de la filiation &amp;#224; Rome, in RIDA, 38: pp. 285-331</bibl>
          <bibl n="8751">Pajardi, P. (diretto da) (1990), Dizionario giuridico, Pirola, Milano</bibl>
          <bibl n="8752">Palma, A. (2006), Giustizia e senso comune, Giappichelli, Torino</bibl>
          <bibl n="8753">Palma, A. (2014), Il nascituro come problema ‘continuo’ nella storia del diritto, in TSDP, 7</bibl>
          <bibl n="8754">Palma, A. (2015), Lo ius controversum espressione dell’artificialit&amp;#224; del diritto, in SDHI, 81: pp. 45-96</bibl>
          <bibl n="8755">Palma, A. (2016), Il luogo delle regole. Riflessioni sul processo civile romano, Giappichelli, Torino</bibl>
          <bibl n="8756">Palma, A. (2020), Civitas romana, civitas mundi. Saggio sulla cittadinanza romana, Giappichelli, Torino</bibl>
          <bibl n="8757">Palmieri, D. (1999), La responsabilit&amp;#224; precontrattuale nella giurisprudenza, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8758">Paperi, O. (1997), Procurator e interpretatio nell’editto ‘unde vi’, in SDHI, 63: pp. 401-475</bibl>
          <bibl n="8759">Paperi, O. (2002), Considerazioni sull’origine del procurator ad litem, in Labeo, 48/1: pp. 37-71</bibl>
          <bibl n="8760">Parenti, L. (2014), Brevi considerazioni su due passi di Pomponio in tema di furtum usus: D. 13.1.16 e D. 47.2.77(76)pr., in TSDP, 7</bibl>
          <bibl n="8761">Paricio, J. (2009), ‘Ars iuris’. Juan Iglesias, en el recuerdo, in SDHI, 75: pp. 493-501</bibl>
          <bibl n="8762">Passagnoli, G. (2014), I profili successori della riforma della filiazione, in Pers. merc., 3: pp. 113-117</bibl>
          <bibl n="8763">Pastori, F. (1994), Il negozio verbale in diritto romano, Cisalpino, Milano</bibl>
          <bibl n="8764">Pellarini, A. (2003), La famiglia di fatto, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8765">Pennitz, M. (2017), Acria et severa iudicia de furtis habita esse apud veteres … (Gellius 6,15,1). &amp;#220;berlegungen zum furtum usus, in ZRG, 134: pp. 147-187</bibl>
          <bibl n="8766">Penta, M. (1981), Rec. D. Dalla, L’incapacit&amp;#224; sessuale in diritto romano, in Labeo, 27: pp. 388-406</bibl>
          <bibl n="8767">Peppe, L. (1990), Rec. R. La Rosa, La repressione del ‘furtum’ in et&amp;#224; arcaica. Manus iniectio e duplione damnum decidere, in Iura, 41: pp. 173-179</bibl>
          <bibl n="8768">Peppe, L. (2006), Riflessioni sulla nozione di ‘iustitia’ nella tradizione giuridica europea, in Ius Antiquum, 17</bibl>
          <bibl n="8769">Perlingieri, P. (1988), Il ruolo del diritto romano nella formazione del civilista contemporaneo, in Rass. dir. civ., 9/1: pp. 124-140</bibl>
          <bibl n="8770">Perlingieri, P. (1988), La famiglia senza matrimonio tra l’irrilevanza giuridica e l’equiparazione alla famiglia legittima, in Rass. dir. civ., 9/2: pp. 601-617</bibl>
          <bibl n="8771">Perlingieri, P. (2017), Manuale di diritto civile, ESI, Napoli, 8&amp;#176; ed.</bibl>
          <bibl n="8772">Pernice, A. (1873), Marcus Antistius Labeo. Das r&amp;#246;mische Privatrecht im ersten Jahrhunderte der Kaiserzeit, vol. 1, Halle</bibl>
          <bibl n="8773">Perozzi, S. (1928), Istituzioni, vol. 1, Introduzione, diritto delle persone, le cose e i diritti sulle cose, il possesso, Athenaeum, Roma, 2&amp;#176; ed.</bibl>
          <bibl n="8774">Pestalozza, F. (1919), La simulazione nei negozi giuridici, Societ&amp;#224; editrice libraria, Milano</bibl>
          <bibl n="8775">Pestalozza, F. (1950), La societ&amp;#224; occulta nella vecchia e nella nuova legge (nota a Trib. Milano, 10 dicembre 1949), in Riv. dir. comm., 48/2: pp. 221-237</bibl>
          <bibl n="8776">Petrucci, A. (2018), Fondamenti romanistici del diritto europeo: la disciplina generale del contratto, Giappichelli, Torino</bibl>
          <bibl n="8777">Petrucci, A. (2018), Paul. 1 decret. D. 14.5.8. Il caso di Tiziano Primo e gli effetti delle attivit&amp;#224; svolte dal rappresentante al di fuori della preposizione institoria, in L. Solidoro, M. Scognamiglio e P. Pasquino (a cura di), Il diritto romano caso per caso, Giappichelli, Torino: pp. 101-111</bibl>
          <bibl n="8778">Pezzini, B. e Lorenzetti, A. (a cura di) (2011), Unioni e matrimoni same-sex dopo la sentenza 138 del 2010: quali prospettive?, Jovene, Napoli</bibl>
          <bibl n="8779">Picaro, R. (2013), Stato unico della filiazione: un problema ancora aperto, Giappichelli, Torino</bibl>
          <bibl n="8780">Pietrobon, V. (1988), s.v. Affidamento, in Enc. giur. Treccani, vol. 1, Istituto della Enciclopedia italiana, Roma: pp. 1-6</bibl>
          <bibl n="8781">Piro, I. (1994), ‘Usu’ in manum convenire, ESI, Napoli</bibl>
          <bibl n="8782">Pisapia, G. D. (1957), s.v. Adulterio. Diritto penale, in Noviss. dig. it., vol. 1/1, Utet, Torino: pp. 323-333</bibl>
          <bibl n="8783">Pocar, V. e Ronfani, P. (1998), La famiglia e il diritto, Laterza, Roma-Bari</bibl>
          <bibl n="8784">Poma, G. (1987), ‘Servi fugitivi’ e schiavi magistrati in et&amp;#224; triumvirale, in Index, 15: pp. 149-174</bibl>
          <bibl n="8785">Pringsheim, F. (1961), Rec. G. G. Archi, La donazione: corso di diritto romano, in ZRG, 78: pp. 474-484</bibl>
          <bibl n="8786">Procchi, F. (2007), ‘Dolus’ e ‘culpa in contrahendo’ nella compravendita. Considerazioni in tema di sinallagma genetico, in L. Garofalo (a cura di), La compravendita e l’interdipendenza delle obbligazioni nel diritto romano, Cedam, Padova: pp. 181-246</bibl>
          <bibl n="8787">Procchi, F. (2010), Rudolf von Jhering: gli obblighi precontrattuali di (auto) informazione e la presunzione assoluta di ‘culpa’ in capo al ‘venditor’, in TSDP, 3</bibl>
          <bibl n="8788">Procchi, F. (2012), ‘Licet emptio non teneat’. Alle origini delle moderne teoriche sulla cd. ‘culpa in contrahendo’, Cedam, Padova</bibl>
          <bibl n="8789">Procchi, F. (2019), ‘Contatto sociale qualificato’, diritto romano e tradizione romanistica. Brevi considerazioni a margine di Cass. Civ., sez. I, 12 luglio 2016, n. 14188, in Cristiani E., Di Lauro A. e Sirsi E. (a cura di), Agricoltura e costituzione: una costituzione per l’agricoltura. In onore di Marco Goldoni, Pisa University Press, Pisa: pp. 355-362</bibl>
          <bibl n="8790">Provera, G. (1975), s.v. Mandato (storia), in Enc. dir., vol. 25, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 310-320</bibl>
          <bibl n="8791">Provera, G. (1985), Rec. L. Di Lella, Formulae ficticiae: contributo allo studio della riforma giudiziaria di Augusto, in SDHI, 51: pp. 582-586</bibl>
          <bibl n="8792">Pugliatti, S. (1957), La trascrizione, in Trattato dir. civ. e comm., A. Cicu e F. Messineo (diretto da), vol. 14, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8793">Pugliatti, S. (1968), s.v. Finzione, in Enc. dir., vol. 17, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 658-673</bibl>
          <bibl n="8794">Pugliese, G. (1938), La simulazione nei negozi giuridici: studio di diritto romano, Cedam, Padova</bibl>
          <bibl n="8795">Pugliese, G. (1970), s.v. Simulazione (diritto romano), in Noviss. dig. it., vol. 17, Utet, Torino: pp. 351-359</bibl>
          <bibl n="8796">Pugliese, G. (1986), Istituzioni di diritto romano, Piccin, Padova</bibl>
          <bibl n="8797">Pugliese, G., Sitzia, F. e Vacca, L. (2012), Istituzioni di diritto romano, Giappichelli, Torino</bibl>
          <bibl n="8798">Puliatti, S. (2003), Lenocinii crimen, in Botta, F. (a cura di), Il diritto giustinianeo fra tradizione classica e innovazione: Atti del Convegno di Cagliari, 13-14 ottobre 2000, Giappichelli, Torino: pp. 147-216</bibl>
          <bibl n="8799">Puliatti, S. (2007), Il diritto penale dell’ultima legislazione giustinianea. I crimini contro la moralit&amp;#224; e la famiglia. I reati sessuali: adulterio, stupro, lenocinio, in Cascione C. e Masi Doria C. (a cura di), Fides Humanitas Ius. Studii in onore di Luigi Labruna, vol. 7, Editoriale scientifica, Napoli: pp. 4491-4523</bibl>
          <bibl n="8800">Puliatti, S. (2016), De cuius hereditate agitur: il regime romano delle successioni, Giappichelli, Torino</bibl>
          <bibl n="8801">Pulitan&amp;#242;, F. (1999), Ricerche sulla bonorum possessio ab intestato nell’et&amp;#224; tardo-romana, Giappichelli, Torino</bibl>
          <bibl n="8802">Pulitan&amp;#242;, F. (2009), De eo quod certo loco: studi sul luogo convenzionale dell’adempimento nel diritto romano, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8803">Quadrato, R. (1963), Dal procurator al mandatario, in Ann. Bari, 18: pp. 3-38</bibl>
          <bibl n="8804">Quadrato, R. (1974), D. 3.3.1 pr. e la definizione di ‘procurator’, in Labeo, 20/2: pp. 210-224</bibl>
          <bibl n="8805">Quadrato, R. (1987), s.v. Rappresentanza (diritto romano), in Enc. dir., vol. 38, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 417-434</bibl>
          <bibl n="8806">Quadrato, R. (2010), ‘Maris atque feminae coniunctio’: ‘matrimonium’ e unioni di fatto, in Index, 38: pp. 223-252</bibl>
          <bibl n="8807">Quartuccio, D. (1978), Sull’origine dell’‘adfectio maritalis’, in Labeo, 24/1: pp. 51-56</bibl>
          <bibl n="8808">Rabagny, A. (2003), L’image juridique du monde: apparence et r&amp;#233;alit&amp;#233;, Presses universitaires de France, Paris</bibl>
          <bibl n="8809">Rajneri, E. (1997), Il principio dell’apparenza giuridica, in Rass. dir. civ., 18: pp. 311-338</bibl>
          <bibl n="8810">Randazzo, S. (2005), Mandare: radici della doverosit&amp;#224; e percorsi consensualistici nell’evoluzione del mandato romano, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8811">Rasi, P. (1946), Consensus facit nuptias, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8812">Ravizza, M. (2014), Sui rapporti tra matrimonio e deportatio in et&amp;#224; imperiale, in Riv. dir. rom., 14</bibl>
          <bibl n="8813">Riccio (2007), D., La famiglia di fatto, Cedam, Padova</bibl>
          <bibl n="8814">Riccobono, S. (1949-1950), Jus est ars boni et aequi, in BIDR, 7: pp. 223-236</bibl>
          <bibl n="8815">Riccobono, S. (1989), La fusione del ‘ius civile’ e del ‘ius praetorium’ in un unico ordinamento, in Labeo, 35/2: pp. 215-232</bibl>
          <bibl n="8816">Rizzelli, G. (1986), Alcuni aspetti dell’accusa privilegiata in materia di adulterio, in BIDR, 89: pp. 411-441</bibl>
          <bibl n="8817">Rizzelli, G. (1987), ‘Stuprum’ e ‘adulterium’ nella cultura augustea e la ‘lex Iulia de adulteriis’ (Pap. 1 adult. D. 48.5.6.1 e Mod. 9 diff. D. 50.16.101 pr.), in BIDR, 90: pp. 355-388</bibl>
          <bibl n="8818">Rizzelli, G. (1990), Il crimen lenocinii, in AG, 210: pp. 457-495</bibl>
          <bibl n="8819">Rizzelli, G. (1997), Lex Iulia de adulteriis. Studi sulla disciplina di adulterium, lenocinium, stuprum, Edizioni Del Grifo, Lecce</bibl>
          <bibl n="8820">Robbe, U. (1978), La fictio iuris e la finzione di adempimento della condizione nel diritto romano, in Scritti in onore di Salvatore Pugliatti, vol. 4, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 631-632</bibl>
          <bibl n="8821">Robleda, O. (1970), El matrimonio en derecho romano: esencia, requisitos de validez, efectos, disolubilidad, Libreria Editrice Universit&amp;#224; Gregoriana, Roma</bibl>
          <bibl n="8822">Romagnoli, G. (1999), Societ&amp;#224; occulta, societ&amp;#224; apparente ed esigenze equitative, in Le Societ&amp;#224;, 18/1: pp. 35-40</bibl>
          <bibl n="8823">Romano, A. (1996), Matrimonium iustum: valori economici e valori culturali nella storia giuridica del matrimonio, Jovene, Napoli</bibl>
          <bibl n="8824">Romano, F. (1964), La ratifica nel diritto privato, Morano, Napoli</bibl>
          <bibl n="8825">Romano, F. (2015), La ratifica nel diritto privato, (con introduzione di G. Furgiuele), ESI, Napoli</bibl>
          <bibl n="8826">Romano, S. (1955), Contributo esegetico allo studio della simulazione: l’art. 1414 c.c., Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8827">Romeo, F. (a cura di) (2014), Le relazioni affettive non matrimoniali, Utet giuridica, San Mauro Torinese</bibl>
          <bibl n="8828">Romeo, S. (2010), L’appartenenza e l’alienazione in diritto romano: tra giurisprudenza e prassi, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8829">Roppo, E. (1971), Apparenza di procura e imputazione al ‘dominus’ degli effetti del contratto stipulato dal ‘mandataire apparent’ (nota a Cass. Francia, sez. I, 29 aprile 1969), in Foro it., 4: pp. 375-388</bibl>
          <bibl n="8830">Roppo, V. (2018), Diritto Privato, Giappichelli, Torino, 6&amp;#176; ed.</bibl>
          <bibl n="8831">Roppo, V. e Benedetti, V. M. (1999), Famiglia di fatto, in Enc. giur. Treccani (postilla di aggiornamento), vol. 15, Istituto della Enciclopedia italiana, Roma: pp. 1-4</bibl>
          <bibl n="8832">Rosa, F. L. (2008), L’adiectus solutionis causa e il constitutum debiti, in Index, 36: pp. 277-284</bibl>
          <bibl n="8833">Rousselle, A. (1984), Concubinat et adultère, in Opus, 3: pp. 75-84</bibl>
          <bibl n="8834">R&amp;#252;ger, D. (2011), Die donatio mortis causa im klassischen r&amp;#246;mischen Recht, Duncker &amp;amp; Humblot, Berlin</bibl>
          <bibl n="8835">Ruggiero, R. (2010), Il sogno nel cassetto del giurista. ‘Ius controversum’ in una recente memoria lincea, in Materiali per una storia della cultura giuridica, vol. 1, Il Mulino, Bologna: pp. 261-270</bibl>
          <bibl n="8836">Rutsaert, P. (1929), &amp;#201;tude sur la d&amp;#233;l&amp;#233;gation in droit priv&amp;#233; roman, E. Bruylant Recueil Sirey, Bruxelles-Paris</bibl>
          <bibl n="8837">Sacco, R. (1958), s.v. Affidamento, in Enc. dir., vol. 1, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 661-668</bibl>
          <bibl n="8838">Sacco, R. (1987), s.v. Apparenza, in Dig. disc. priv. sez. civ., vol. 1, Utet, Torino: pp. 353-361</bibl>
          <bibl n="8839">Sacco, R. e Caterina, R. (2000), Il possesso, in Trattato dir. civ. e comm., A. Cicu e F. Messineo (diretto da), vol. 7, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8840">Sacconi, G. (1971), Ricerche sulla delegazione in diritto romano, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8841">Salandra, V. (1932), Le societ&amp;#224; fittizie, in Riv. dir. comm., 30/1: pp. 290-314</bibl>
          <bibl n="8842">Salomone, A. (2017), Intorno alla regula ‘nemo plus iuris’ (D. 50.17.54 Ulp. 46 ad ed.), in TSDP, 10</bibl>
          <bibl n="8843">Salvadore, M. (1996), Rec. E. Cantarella, Passato prossimo. Donne romane da Tacita a Sulpicia, in Riv. filol. istr. class., 124: pp. 475-483</bibl>
          <bibl n="8844">Sandirocco, L. (2004), Il concubinato nella tarda antichit&amp;#224; tra legge laica e visione religiosa, in Labeo, 50: pp. 197-230</bibl>
          <bibl n="8845">Sanna, M. V. (2010-2011), Matrimonium iniustum, accusatio iure viri et patris e ius occidendi, in AUPA, 65: pp. 201-230</bibl>
          <bibl n="8846">Sanna, M. V. (2012), Matrimonio e altre situazioni matrimoniali nel diritto romano classico: matrimonium iustum, matrimonium iniustum, Jovene, Napoli</bibl>
          <bibl n="8847">Santalucia, B. (1999), Diritto ereditario romano: le fonti, Patron, Bologna, 2&amp;#176; ed. (ed. orig. 1987)</bibl>
          <bibl n="8848">Santucci, G. (2018), Diritto romano e diritti europei: continuit&amp;#224; e discontinuit&amp;#224; nelle figure giuridiche, Il Mulino, Bologna, 2&amp;#176; ed. (ed. orig. 2010)</bibl>
          <bibl n="8849">Sapone, N. (2008), La responsabilit&amp;#224; precontrattuale, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8850">Sapone, N. (2011), Il falso rappresentante. Principi acquisiti e questioni aperte, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8851">Sargenti, M. (1981), s.v. Pagamento (diritto romano), in Enc. dir., vol. 31, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 532-540</bibl>
          <bibl n="8852">Savigny, F. C. (1847), Il Diritto Romano (prima versione italiana col confronto della legislazione delle Due Sicilie del Giudice Ciro Moschitti), vol. 1, Napoli</bibl>
          <bibl n="8853">Savorani, G. (2014), Due cuori e una capanna nel terzo millennio: fuga dal matrimonio e contratti di convivenza, in Pol. del dir., 1: pp. 37-80</bibl>
          <bibl n="8854">Scalone, G. (1951), Esteriorizzazione del vincolo sociale e sua influenza sul processo formativo della societ&amp;#224;, in Banca borsa, 14/2: pp. 291-297</bibl>
          <bibl n="8855">Scarano Ussani (1997), V., L’ars dei giuristi: considerazioni sullo statuto epistemologico della giurisprudenza romana, Giappichelli, Torino</bibl>
          <bibl n="8856">Scarcella, A. S. (2000), Libert&amp;#224; matrimoniale e stipulatio poenae, in SDHI, 66: pp. 147-164</bibl>
          <bibl n="8857">Scherillo, G. e Gnoli, F. (2005), Diritto romano: lezioni istituzionali, LED, Milano, 2&amp;#176; ed.</bibl>
          <bibl n="8858">Schlossmann, S. (1881), Der Besitzerwerb durch Dritte nach r&amp;#246;mischem und heutigem Recht. Ein Beitrag zur Lehre von der Stellvertretung, Breitkopf &amp;amp; H&amp;#228;rtel, Leipzig</bibl>
          <bibl n="8859">Scialoja, V. (1882), L’acquisto del possesso per mezzo di terzi secondo il diritto romano e l’attuale (Rec. S. Schlossmann, Der Besitzerwerb durch Dritte nach r&amp;#246;mischem und heutigem Recht. Ein Beitrag zur Lehre von der Stellvertretung), in La Cultura, 1/1: pp. 428-436 [= (1933), Studi giuridici, vol. 1, Diritto romano, Anonima romana editoriale, Roma: pp. 97-103]</bibl>
          <bibl n="8860">Scognamiglio, M. (2007), L’analogia tra tutor e qui officium in provincia gerebat: osservazioni sull’amministrazione provinciale in et&amp;#224; classica, in F. M. D’Ippolito (a cura di), Philia: scritti per Gennaro Franciosi, vol. 4, Satura, Napoli: pp. 2437-2472</bibl>
          <bibl n="8861">Sepe, A. (2008), Le donazioni tra fidanzati nel diritto romano, in Index, 36: pp. 159-176</bibl>
          <bibl n="8862">Serafini, F. (1878), Nuova interpretazione del celebre frammento di Ulpiano legge XXV &amp;#167; XVII Dig. Lib. V Tit. III De hereditatis petitione, in AG, 20: pp. 403-426</bibl>
          <bibl n="8863">Serrao, F. (1954), La ‘iurisdictio’ del pretore peregrino, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8864">Serrao, F. (1984), Minima de Diogneto et Hesico: gli affari di due schiavi a Pozzuoli negli anni 30 d.C., in Sodalitas: scritti in onore di Antonio Guarino, vol. 7, Jovene, Napoli: pp. 3605- 3618</bibl>
          <bibl n="8865">Sesta, M. (1999), La filiazione, Giappichelli, Torino</bibl>
          <bibl n="8866">Sesta, M. (2013), L’unicit&amp;#224; dello status di filiazione e i nuovi assetti delle relazioni familiari, in Fam. dir., 3: pp. 231-241</bibl>
          <bibl n="8867">Sesta, M. (2014), Stato unico di filiazione e diritto ereditario, in Riv. dir. civ., 1: pp. 1-34</bibl>
          <bibl n="8868">Silvestri, E. (1988), s.v. Confessione nel diritto processuale civile, in Dig. disc. priv. sez. civ., vol. 3, Utet, Torino: pp. 422-431</bibl>
          <bibl n="8869">Sitzia, F. (1973), s.v. Tutela e curatela (diritto romano), 2: Curatela, in Noviss. dig. it., vol. 19, Utet, Torino: pp. 918-919</bibl>
          <bibl n="8870">Solazzi, S. (1910), Le azioni del pupillo e contro il pupillo per i negozi conclusi dal tutore (Contributi alla storia della rappresentanza nel diritto romano), in BIDR, 22 , pp. 5-108</bibl>
          <bibl n="8871">Solazzi, S. (1911), Le azioni del pupillo e contro il pupillo per i negozi conclusi dal tutore (Contributi alla storia della rappresentanza nel diritto romano) (Continuazione), in BIDR, 23: pp. 119-185</bibl>
          <bibl n="8872">Solazzi, S. (1911), Le azioni del pupillo e contro il pupillo per i negozi conclusi dal tutore (Contributi alla storia della rappresentanza nel diritto romano) (Continuazione), in BIDR, 24: pp. 116-169</bibl>
          <bibl n="8873">Solazzi, S. (1912), Le azioni del pupillo e contro il pupillo per i negozi conclusi dal tutore (Contributi alla storia della rappresentanza nel diritto romano) (Continuazione e fine), in BIDR, 25: pp. 89-129</bibl>
          <bibl n="8874">Solazzi S. (1935), L’estinzione dell’obbligazione nel diritto romano, Jovene, Napoli</bibl>
          <bibl n="8875">Solazzi, S. (1957), C. 8, 15, 1 e le facolt&amp;#224; del ‘procurator omnium bonorum’, in SDHI, 23: pp. 297-299</bibl>
          <bibl n="8876">Solazzi, S. (1923), La definizione del procuratore, in RIL, 56: pp. 142-156 [= (1957), Scritti di diritto romano, vol. 2, Jovene, Napoli: pp. 557-567]</bibl>
          <bibl n="8877">Solazzi, S. (1923), Procuratori senza mandato, in RIL, 56: pp. 735-747 [= (1957), Scritti di diritto romano, vol. 2, Jovene, Napoli: pp. 569-578]</bibl>
          <bibl n="8878">Solazzi, S. (1924), Ancora procuratori senza mandato, in RIL, 57: pp. 302-318 [= (1957), Scritti di diritto romano, vol. 2, Jovene, Napoli: pp. 609-621]</bibl>
          <bibl n="8879">Solazzi, S. (1973), s.v. Tutela e curatela (diritto romano), 1: Tutela, in Noviss. dig. it., vol. 19, Utet, Torino: pp. 915-918</bibl>
          <bibl n="8880">Solidoro, L. (2008), Sulle origini storiche della responsabilit&amp;#224; precontrattuale, in TSDP, 1</bibl>
          <bibl n="8881">Solidoro, L. (2018), Ulp. 17 ad ed. D. 8.5.8.5-7. Immissioni e conflitti di vicinato: il caso della taberna casiaria, in L. Solidoro, M. Scognamiglio e P. Pasquino (a cura di), Il diritto romano caso per caso, Giappichelli, Torino: pp. 39-65</bibl>
          <bibl n="8882">Sotgia, S. (1930), Apparenza giuridica e dichiarazioni alla generalit&amp;#224;, Societ&amp;#224; editrice del Foro Italiano, Roma</bibl>
          <bibl n="8883">Sotty, R. (1979), Les actions qualifi&amp;#233;es d’‘utiles’ en droit classique, in Labeo, 25/2: pp. 139-162</bibl>
          <bibl n="8884">Sotty, R. (1985), L’et&amp;#224; delle ‘formulae ficticiae’ (Rec. L. Di Lella, Formulae ficticiae: contributo allo studio della riforma giudiziaria di Augusto), in Labeo, 31/3: pp. 342-347</bibl>
          <bibl n="8885">Spagnuolo Vigorita, T. (2001), La data della lex Iulia de adulteriis, in Iuris vincula. Studi in onore di Mario Talamanca, vol. 8, Jovene, Napoli: pp. 81-96</bibl>
          <bibl n="8886">Spagnuolo Vigorita, T. (2010), Casta domus. Un seminario sulla legislazione matrimoniale augustea, Jovene, Napoli, 3&amp;#176; ed.</bibl>
          <bibl n="8887">Spatazza, G. (1981), La societ&amp;#224; di fatto, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8888">Spera, P. (2008), La societ&amp;#224; di fatto: recenti orientamenti giurisprudenziali, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8889">Stein, P. (1966), Regulae iuris: from Juristic Rules to Legal Maxims, University Press, Edinburgh</bibl>
          <bibl n="8890">Stintzing, W. (1912), Besitz, Gewere, Rechtsschein, in AcP, 109/3: pp. 347-435</bibl>
          <bibl n="8891">Stolfi, E. (2017), Dal ius controversum alle antinomie, in Legal Roots, 6: pp. 377-411</bibl>
          <bibl n="8892">Stolfi, G. (1934), L’apparenza del diritto (Prolusione al corso di diritto civile nella R. Universit&amp;#224; di Modena letta il 23 novembre 1933), Universit&amp;#224; degli Studi, Modena  [= (2012), Le prolusioni dei civilisti, vol. 2, 1900-1935, ESI, Napoli: pp. 2125-217]</bibl>
          <bibl n="8893">Stolfi, G. (1976), Note minime sull’apparenza del diritto (nota a Cass. Civ., sez. II, 17 marzo 1975, n. 1020), in Giur. it., 1: pp. 797-800</bibl>
          <bibl n="8894">Tafaro, S. (2013), Diritto alla vita e infanticidium, in Diritto@Storia, 12</bibl>
          <bibl n="8895">Talamanca, M. (1969), Alia causa e durior condicio come limite dell’obbligazione dell’adpromissor, Giappichelli, Torino</bibl>
          <bibl n="8896">Talamanca, M. (1990), Istituzioni di diritto romano, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8897">Talamanca, M. (1993-1994), L’aequitas naturalis e Celso in Ulp. 26 ad ed. D. 12, 4, 3, 7, in BIDR, 96-97: pp. 1-82</bibl>
          <bibl n="8898">Tamburi, F. (2010), Intorno a una scelta terminologica impropria in tema di contubernio servile, in Iuris quidditas. Liber amicorum per Bernardo Santalucia, Editoriale Scientifica, Napoli: pp. 395-418</bibl>
          <bibl n="8899">Tamburi, F. (2011), Ius controversum e processo fra tarda repubblica ed et&amp;#224; dei Severi, in SDHI, 77: pp. 667-681</bibl>
          <bibl n="8900">Tamburi, F. (2013), Il ruolo del giurista nelle testimonianze della letteratura romana, vol. 1, Cicerone, ESI, Napoli-Roma</bibl>
          <bibl n="8901">Tammaro, M. (2012), Apparenza del diritto e contratto concluso dal falsus procurator, in Obbl. e contr., 8/3: pp. 191-207</bibl>
          <bibl n="8902">Taranto, G. (1967), s.v. Concubinato (civile), in Noviss. dig. it., vol. 8, Utet, Torino: pp. 1053-1055</bibl>
          <bibl n="8903">Tardivo, R. (1932), L’erede apparente, Cedam, Padova</bibl>
          <bibl n="8904">Tartufari, A. (1878), Del possesso qual titolo di diritti, 2. Del possesso qual titolo apparente universale, rubr. I, Qual sia l’erede apparente, Fratelli Bocca, Torino</bibl>
          <bibl n="8905">Taruffo, M. (1991), s.v. Presunzioni (diritto processuale civile), in Enc. giur. Treccani, vol. 27, Istituto della Enciclopedia italiana, Roma: pp. 1-5</bibl>
          <bibl n="8906">Taruffo, M. (2002), Osservazioni su finzioni giuridiche e processo civile, in F. Brunetta d’Usseaux (a cura di), Le finzioni del diritto, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 221-233</bibl>
          <bibl n="8907">Tenella Sillani, C. (2015), Culpa in contrahendo, contatto sociale e ‘incoerenze’ della Suprema Corte, in Rass. dir. civ., 4: pp. 1247-1278</bibl>
          <bibl n="8908">Terreni, C. (2009), Me puero venter erat solarium: studi sul concepito nell’esperienza giuridica romana, Plus-Pisa University Press, Pisa</bibl>
          <bibl n="8909">Terreni, C. (2013), Quae Graeci phaytasmata vocant: riflessioni sulla vita e la forma umana nel pensiero giuridico romano, Pisa University Press, Pisa</bibl>
          <bibl n="8910">Thomas, J. A. C. (1961), Accusatio adulterii, in Iura, 12: pp. 65-80</bibl>
          <bibl n="8911">Thomas, J. A. C. (1968), Rei hereditariae furtum non fit, in TvR, 36/4: pp. 489-508</bibl>
          <bibl n="8912">Thomas, J. A. C. (1968), A note on ‘falsus procurator’, in Studi in onore di Giuseppe Grosso, vol. 2, Giappichelli, Torino: pp. 407-420</bibl>
          <bibl n="8913">Todescan, F. (1979), Diritto e realt&amp;#224;: storia e teoria della fictio iuris, Cedam, Padova</bibl>
          <bibl n="8914">Tomasetti, C. (2006), Rappresentanza senza potere, in P. Cendon, La responsabilit&amp;#224; civile, vol. 1, La colpa nella responsabilit&amp;#224; civile, Utet, Torino</bibl>
          <bibl n="8915">Tomulescu, C. St. (1971), Gaius 2, 55 e l’‘usucapio pro herede’, in Studi in onore di Giuseppe Grosso, vol. 4, Giappichelli, Torino: pp. 417-455</bibl>
          <bibl n="8916">Torino, R. (2012), La tutela della vita familiare delle coppie omosessuali: nel diritto comparato, europeo e italiano, Giappichelli, Torino</bibl>
          <bibl n="8917">Torrente, A. (1958), In tema di procura apparente (nota a Cass. Civ., 14 dicembre 1957, n. 4703), in Foro it., 1: pp. 391-392</bibl>
          <bibl n="8918">Torrente, A. e Schlesinger, P. (2017), Manuale di diritto privato, Giuffr&amp;#232;, Milano, 23&amp;#176; ed.</bibl>
          <bibl n="8919">Trabucchi, A. (1988), Morte della famiglia o famiglie senza famiglia?, in Riv. dir. civ., 1: pp. 19-42</bibl>
          <bibl n="8920">Trabucchi, A. (2017), Istituzioni di diritto civile, Wolters Kluwer Cedam, Assago Padova, 48&amp;#176; ed.</bibl>
          <bibl n="8921">Traniello, S. (1993), Preposizione institoria ed apparenza: brevi note su orientamenti giurisprudenziali vecchi e nuovi (nota a Cass. Civ., sez. II, 19 febbraio 1993, n. 2020), in Giur. it., 1/1: pp. 2087-2092</bibl>
          <bibl n="8922">Tranquillo, C. (1996), Fondamento, limiti e tendenze del principio di apparenza in materia di rappresentanza, in Giur. it., 4: pp. 426-440</bibl>
          <bibl n="8923">Treggiari, S. (1991), Roman Marriage. Iusti Coniuges from the time of Cicero to the time of Ulpian, Clarendon Press, Oxford</bibl>
          <bibl n="8924">Turner, R. W. (1932), The equity of redemption, in Harv. L. Rev., 45/7: pp. 1279-1281</bibl>
          <bibl n="8925">Tuzet, G. (2010), Finzioni giuridiche e letterarie: &amp;#232; possibile una teoria unificata?, in Dossier diritto e letteratura. Prospettive di ricerca, in M. P. Mittica (a cura di), Atti del Primo Convegno Nazionale della Italian Society for Law and Literature (Bologna, 27-28 maggio 2009), in ISLL-Papers, 3: pp. 50-75</bibl>
          <bibl n="8926">Vacca, L. (1992), s.v. Usucapione (diritto romano), in Enc. dir., vol. 45, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 989-1022</bibl>
          <bibl n="8927">Vacchiano, M. (2004), Il fallimento della societ&amp;#224; di fatto, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8928">Vecchi, P. M. (1985), Apparenza e rappresentanza ‘tollerata’ (nota a Cass. Civ., sez. I, 18 dicembre 1984, n. 6625), in Riv. dir. comm., 83/2: pp. 395-404</bibl>
          <bibl n="8929">Venezian, G. (1900), La tutela dell’aspettativa, Prolusione al corso di diritto civile nella R. Universit&amp;#224; di Bologna (letta il 7 marzo 1900), Zanichelli, Bologna [= (1920), Opere giuridiche, vol. 2, Studi sui diritti reali e sulle trascrizioni, le successioni, la famiglia, Athenaeum, Roma: pp. 159-180]</bibl>
          <bibl n="8930">Venturini, C. (1988), ‘Accusatio adulterii’ e politica costantiniana (Per un riesame di CTH 9, 7, 2), in SDHI, 54: pp. 66-109</bibl>
          <bibl n="8931">Venturini, C. (2003), Innovazioni postclassiche in materia di accusatio adulterii, in F. Lucrezi e G. Mancini (a cura di), Crimina e delicta nel tardo antico: atti del Seminario di studi, Teramo 19-20 gennaio 2001, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 17-37</bibl>
          <bibl n="8932">Verga, A. (1940), Osservazioni in tema di apparenza, in Riv. dir. priv., 10/1: pp. 193-208</bibl>
          <bibl n="8933">Verhagen, H. L. E. (2009), The liability of the falsus procurator, in ERPL, 17/6: pp. 1003-1010</bibl>
          <bibl n="8934">Viarengo, G. (a cura di) (2017), Unioni di fatto. Dal diritto romano ai diritti attuali, Atti dell’incontro italo-tedesco. Imperia, 27-28 novembre 2015, Giappichelli, Torino</bibl>
          <bibl n="8935">Viarengo, G. (2018), Gli sviluppi della ‘bonorum possessio’ del figlio emancipato dall’et&amp;#224; di Cicerone a Salvio Giuliano, in Riv. dir. rom., 18: pp. 79-130</bibl>
          <bibl n="8936">Viglione, F. (2016), I diritti successori dei conviventi: uno studio di diritto comparato, Giappichelli, Torino</bibl>
          <bibl n="8937">Villers, R. (1950), A propos de la disparition de l’‘usus’, in RHD, 28/4: pp. 538-547</bibl>
          <bibl n="8938">Vincenti, U. (1997), La presunzione muciana e la sua connessione con il divieto di donazione tra coniugi, in Index, 25: pp. 451-470</bibl>
          <bibl n="8939">Viola, L. (a cura di) (2007), Il danno ingiusto, responsabilit&amp;#224; precontrattuale e responsabilit&amp;#224; speciali, Halley, Matelica</bibl>
          <bibl n="8940">Voci, P. (1966), Erede ed eredit&amp;#224; (diritto romano), in Enc. dir., vol. 15, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 174-183</bibl>
          <bibl n="8941">Voci, P. (1967), Diritto ereditario romano, vol. 1, Introduzione, parte generale, Giuffr&amp;#232;, Milano</bibl>
          <bibl n="8942">Voci, P. (1980), Storia della patria potestas da Augusto a Diocleziano, in Iura, 31: pp. 37-100 [= (1985), Studi di diritto romano, vol. 2, Cedam, Padova: pp. 397-463]</bibl>
          <bibl n="8943">Voci, P. (1987), Tradizione, donazione, vendita da Costantino a Giustiniano, in Iura, 38: pp. 72-148</bibl>
          <bibl n="8944">Voci, P. (1997), Ars boni et aequi, in Index, 27 , pp. 1-22</bibl>
          <bibl n="8945">Volterra, E. (1934), Per lo studio del reato di bigamia, in E. Albertario (a cura di), Studi in memoria di Umberto Ratti, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 387-447</bibl>
          <bibl n="8946">Volterra, E. (1948), Ancora sulla manus e sul matrimonium, in Studi in onore di Siro Solazzi, Jovene, Napoli: pp. 676-688</bibl>
          <bibl n="8947">Volterra, E. (1948), Quelques observations sur le mariage des filiifamilias, in RIDA, 1: pp. 213-242</bibl>
          <bibl n="8948">Volterra, E. (1950), La nozione giuridica del conubium, in Studi in memoria di Emilio Albertario, vol. 2, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 347-384 (= Scritti giuridici, vol. 2, Famiglia e successioni, Jovene, Napoli 1991, pp. 283-320)</bibl>
          <bibl n="8949">Volterra, E. (1951), Sulla condizione dei figli dei peregrini cui veniva concessa la cittadinanza romana, in Studi in onore di Antonio Cicu, vol. 2, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 645-672</bibl>
          <bibl n="8950">Volterra, E. (1963), Osservazioni intorno agli antichi sponsali romani, in Raccolta di scritti in onore di Arturo Carlo Jemolo, vol. 4, Filosofia del diritto, storia del diritto italiano, altre scienze giuridiche e storiche, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 639-658 [= (1991), Scritti giuridici, vol. 2, Famiglia e successioni, Jovene, Napoli: pp. 491-507]</bibl>
          <bibl n="8951">Volterra, E. (1968), s.v. Conubium, in Noviss. dig. it., vol. 4, Utet, Torino: pp. 786-787</bibl>
          <bibl n="8952">Volterra, E. (1968), s.v. Divorzio. Diritto romano, in Noviss. dig. it., vol. 6, Utet, Torino: pp. 62-64</bibl>
          <bibl n="8953">Volterra, E. (1970), s.v. Sponsali, in Noviss. dig. it., vol. 6, Utet, Torino: pp. 3-14</bibl>
          <bibl n="8954">Volterra, E. (1972), Iniustum matrimonium, in Studi in onore di Gaetano Scherillo, vol. 2, Istituto editoriale cisalpino La Goliardica, Milano: pp. 441-470</bibl>
          <bibl n="8955">Volterra, E. (1972), Sull’unione coniugale del funzionario della provincia, Germania</bibl>
          <bibl n="8956">Volterra, E. (1975), Precisazioni in tema di matrimonio classico, in BIDR, 17: pp. 245-270</bibl>
          <bibl n="8957">Volterra, E. (1975), s.v. Matrimonio (diritto romano), in Enc. dir., vol. 25, Giuffr&amp;#232;, Milano: pp. 726-807 [= (1991), Scritti giuridici, vol. 3, Famiglia e successioni, Jovene, Napoli: pp. 223-304]</bibl>
          <bibl n="8958">Volterra, E. (1977), Istituzioni di diritto privato romano, Edizioni Ricerche, Roma</bibl>
          <bibl n="8959">Volterra, E. (1980), Consensus facit nuptias. La definizione essenziale giuridica del matrimonio: atti del Colloquio romanistico-canonistico 13-16 marzo 1979, Libreria editrice della Pontificia Universit&amp;#224; Lateranense, Roma: pp. 44-56</bibl>
          <bibl n="8960">Volterra, E. (1991), Per la storia dell’‘accusatio iure mariti vel patris’, in Scritti giuridici, vol. 1, Famiglia e successioni, Jovene, Napoli: pp. 219-278</bibl>
          <bibl n="8961">Volterra, E. (1991), In tema di ‘accusatio adulterii’. I. L’‘adulterium’ della ‘sponsa’. II. L’‘adulterium’ dell’‘uxor in captivitate’, in Scritti giuridici, vol. 1, Famiglia e successioni, Jovene, Napoli: pp. 313-328</bibl>
          <bibl n="8962">Volterra, E. (1993), Ancora sulla legislazione imperiale in tema di divorzio, in Scritti giuridici, vol. 4, Le fonti, Jovene, Napoli: pp. 521-528</bibl>
          <bibl n="8963">Volterra, E. (1999), Per la storia del reato di bigamia in diritto romano, in Scritti giuridici, vol. 7, Diritto criminale e diritti dell’antico oriente mediterraneo, Jovene, Napoli: pp. 209-267</bibl>
          <bibl n="8964">Watson, A. (1961), Captivitas and Matrimonium, in TvR, 29/2: pp. 243-259</bibl>
          <bibl n="8965">Wolff, H. J. (1941), The lex Cornelia de captivis and the Roman law of succession, in TvR, 17/2: pp. 136-183</bibl>
          <bibl n="8966">Zablocka, M. (1986), Le modifiche introdotte nelle leggi matrimoniali augustee sotto la dinastia giulio-claudia, in BIDR, 89: pp. 379-410</bibl>
          <bibl n="8967">Zaccaria, A. (1992), Due profili particolari: rappresentanza ‘tollerata’ nella dottrina germanica e un possibile limite alla retroattivit&amp;#224; della ratifica, in G. Visintini (a cura di), Rappresentanza e gestione, Cedam, Padova: pp. 125-128</bibl>
          <bibl n="8968">Zaccaria, A. (2015), Obligatio est iuris vinculum… Lineamenti di diritto delle obbligazioni, Giappichelli, Torino</bibl>
          <bibl n="8969">Zaccaria, A. (2015), La natura della responsabilit&amp;#224; per colpa in contrahendo secondo il punto di vista del gambero, in Riv. dir. civ. 61/2: pp. 344-358</bibl>
          <bibl n="8970">Zaccaria, A. (2016), Rappresentanza apparente e ‘contatto sociale’: considerazioni circa il ruolo dell’affidamento nel diritto civile italiano, in Studium Iuris, 10: pp. 1161-1166</bibl>
          <bibl n="8971">Zaccaria, A. (2017), ‘Contatto sociale’ e affidamento, attori protagonisti di una moderna commedia degli equivoci, in Jus civile, 3: pp. 185-193 [= (2017), Principi, regole, interpretazione. Contratti e obbligazioni, famiglie e successioni. Scritti in onore di Giovanni Furgiuele, vol. 3, Universitas Studiorum, Mantova: pp. 611-620]</bibl>
          <bibl n="8972">Zatti, P. (2015), Manuale di diritto civile, Wolters Kluwer Cedam, Assago Padova, 6&amp;#176; ed.</bibl>
          <bibl n="8973">Zimmermann, R. (1990), The law of obligations: Roman foundations of the civilian tradition, Juta &amp;amp; Co., Cape Town</bibl>
          <bibl n="8974">Zirafa, V. (2015), L’apparenza del diritto: una recente applicazione del principio nell’ambito delle associazioni dilettantistiche sportive (nota a Cass. Civ., 27 gennaio 2015, n. 1451), &amp;lt;http://www.ildirittoamministrativo.it&amp;gt;</bibl>
        </listBibl>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>