<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <teiHeader>
    <fileDesc>
      <titleStmt>
        <title type="main">Legalità e mutamenti giurisprudenziali nel diritto penale</title>
        <title type="sub">Fondamento e limiti del divieto di retroattività dei mutamenti giurisprudenziali sfavorevoli</title>
        <author>
          <persName n="1">
            <forename>Andrea</forename>
            <surname>Galante</surname>
            <placeName type="affiliation">University of Florence, Italy</placeName>
          </persName>
        </author>
      </titleStmt>
      <publicationStmt>
        <publisher>Firenze University Press</publisher>
        <pubPlace>Florence</pubPlace>
        <date when="2021">2021</date>
        <idno type="DOI">https://doi.org/10.36253/978-88-5518-368-0</idno>
        <availability>
          <p>Available for academic research purposes</p>
          <p>Open Access</p>
          <p>Copyright Author(s)</p>
          <licence source="text" target="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode">
            <p>Content licence CC BY 4.0</p>
          </licence>
          <licence source="metadata" target="https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/legalcode">
            <p>Metadata licence CC0 1.0</p>
          </licence>
        </availability>
      </publicationStmt>
      <seriesStmt>
        <title>Premio Tesi di Dottorato</title>
        <idno type="ISSN" subtype="print">2612-8039</idno>
        <idno type="ISSN" subtype="electronic">2612-8020</idno>
      </seriesStmt>
      <sourceDesc>
        <bibl type="monograph">
          <edition n="1">Digital edition PDF</edition>
          <date>2021</date>
          <idno type="ISBN" subtype="electronic">978-88-5518-368-0</idno>
          <biblScope unit="page">288 pages</biblScope>
          <extent>0,00 MB</extent>
          <availability status="free">
            <p>This is original content, published in Open Access. It is also available to read for free online at <ref target="https://media.fupress.com/files/pdf/24/7242/25990">https://media.fupress.com/files/pdf/24/7242/25990</ref></p>
          </availability>
        </bibl>
        <bibl type="monograph">
          <edition n="2">Digital edition XML</edition>
          <date>2021</date>
          <idno type="ISBN" subtype="electronic">978-88-5518-369-7</idno>
          <biblScope unit="page">288 pages</biblScope>
          <availability status="free">
            <p>It is available to read for free online</p>
          </availability>
        </bibl>
        <bibl type="monograph">
          <edition n="3">Print edition</edition>
          <date>2021</date>
          <idno type="ISBN" subtype="print">978-88-5518-367-3</idno>
          <biblScope unit="page">288 pages</biblScope>
          <availability status="restricted">
            <p>It is available for online purchase at <ref target="https://books.fupress.com/isbn/9788855183680">https://books.fupress.com/isbn/9788855183680</ref></p>
          </availability>
        </bibl>
      </sourceDesc>
    </fileDesc>
    <encodingDesc>
      <appInfo>
        <application version="2.2" ident="Booksflow">
          <desc>Digital edition XML powered by Booksflow</desc>
        </application>
      </appInfo>
    </encodingDesc>
    <profileDesc>
      <creation>
        <tag>peer-reviewed</tag>
        <rs type="FUP_policy" source="https://doi.org/10.36253/fup_best_practice">Firenze University Press Best Practice in Scholarly Publishing</rs>
        <rs type="scientific_cloud" source="https://doi.org/10.36253/fup_best_practice.2">FUP Scientific Cloud for Books</rs>
        <rs type="peer_review" resp="scientific_board" source="https://books.fupress.com/scientific-board/c/123">Premio Tesi di Dottorato 2020</rs>
      </creation>
      <abstract xml:lang="en">
        <p>Over the past several years, constitutional, supreme and human rights courts had to deal with the problem of adjudicative retroactivity in criminal law with ever-greater intensity. Following the case Contrada c. Italie, in which the European Court of Human Rights found a violation of the legality principle under Art. 7 due to an unforeseeable retrospective application of a judicially created criminal offence, the issue of citizens’ safeguard upon an overruling occurrence is even more in the foreground.
What temporal effect is best given to an unfavorable overruling decision? Should its application be limited to acts and conduct occurring after it or should it operate retrospectively and subject to criminal responsibility those who, acting in reliance on an earlier decision, did only what courts declared to be lawful? A limited prohibition of adjudicative retroactivity in criminal law seems to help foster an up-to-date relationship between the individual and the state.</p>
      </abstract>
      <abstract xml:lang="it">
        <p>Se il legislatore volesse incriminare nuove condotte o aggravare il trattamento sanzionatorio previsto per tipologie di condotte già penalmente rilevanti, lo potrebbe fare solo con efficacia per il futuro in virtù del divieto costituzionale di retroattività.
Qualora un comportamento penalmente irrilevante al momento della sua commissione diventi, al contrario, penalmente rilevante a seguito del verificarsi di un cambio di interpretazione giurisprudenziale oppure finisca per essere sanzionato in astratto con pene più sfavorevoli, quali garanzie sono riconosciute al cittadino? 
Il lavoro affronta, in prospettiva anche europea e comparata, il tema delle garanzie costituzionali riconosciute al singolo a fronte del verificarsi di un mutamento giurisprudenziale produttivo di conseguenze sfavorevoli.</p>
      </abstract>
      <textClass>
        <keywords>
          <list>
            <item>criminal law</item>
            <item>legality principle</item>
            <item>adjudicative retroactivity</item>
            <item>prospective overruling</item>
            <item>mistake of law</item>
            <item>foreseeability</item>
          </list>
        </keywords>
      </textClass>
    </profileDesc>
  </teiHeader>
  <text>
    <body>
      <p>It is available online at https://doi.org/10.36253/978-88-5518-368-0<ref target="https://doi.org/10.36253/978-88-5518-368-0" /></p>
      <div>
        <listBibl>
          <head>References</head>
          <bibl n="53576">A.G.A., 1960, The Void-for-Vagueness Doctrine in the Supreme Court. A Means to an End, in U. Penn. L. Rev.</bibl>
          <bibl n="53485">ADAMO S.A., 1989, The Injustice of the Marital Rape Exemption: A Survey of Common law Countries, in American University International Law Review.</bibl>
          <bibl n="53425">ALBRECHT P.A., 2012, &amp;#220;berlegungen zur Behandlung gesetzeserg&amp;#228;nzender Rechtsprechung, in W. DEGENER, M. HEGHMANNS (a cura di), Festschrift f&amp;#252;r Friedrich Dencker zum 70. Geburtstag, T&amp;#252;bingen.</bibl>
          <bibl n="53445">Alexy R., 2003, Die logische Analyse juristischer Entscheidungen, in R. Alexy, H.-J. Koch, L. Kuhlen, H. R&amp;#252;&amp;#223;mann, Elemente einer juristischen Begr&amp;#252;ndungslehre, Baden-Baden</bibl>
          <bibl n="53438">ALEXY R., DREIER R., 1997, Precedent in the Federal Republic of Germany, in D.N. MACCORMICK, R.S. SUMMERS (a cura di), Interpreting Precedents. A Comparative Study, Aldershot.</bibl>
          <bibl n="53481">ALEXY R., 1983, Theorie der juristischen Argumentation. Die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begr&amp;#252;ndung, Frankfurt a.M.</bibl>
          <bibl n="53519">AMARELLI G., 2018, Dalla legolatria alla post-legalit&amp;#224;: eclissi o rinnovamento di un principio?, in Riv. it. dir. proc. pen.</bibl>
          <bibl n="53431">AMARELLI G., 2015, Il giudice ed il rispetto della legge penale in sede interpretativa. Obsolescenza apparente e attualit&amp;#224; permanente del pensiero di Beccaria, in Osservatorio cost.</bibl>
          <bibl n="53565">AMARELLI G., 2017, La contiguit&amp;#224; politico-mafiosa. Profili politico-criminali, dommatici ed applicativi, Roma.</bibl>
          <bibl n="53524">Amarelli G., 2019, Pornografia minorile: le Sezioni unite elidono retroattivamente il pericolo di diffusione, in Giur. it.</bibl>
          <bibl n="53559">Amarelli G., 2014, Legge penale e giudice: un vecchio rapporto alla ricerca di un nuovo equilibrio, in Cass. pen.</bibl>
          <bibl n="53623">Amato G., 1962, Rapporti tra norme primarie e secondarie. Aspetti problematici, Milano,</bibl>
          <bibl n="53664">Amberg I., 1998, Divergierende h&amp;#246;chstrichterliche Rechtsprechung, Berlin</bibl>
          <bibl n="53655">Ambos K., 2003, Artikel 7 EMRK, Common law und die Mauersch&amp;#252;tzen, in KritV</bibl>
          <bibl n="53571">Amrani-Mekki S., 2005, A propos des revirements de jurisprudence. Quelques r&amp;#233;flexion procedurals, in RTDCiv</bibl>
          <bibl n="53461">Anzon A., 1995, Il valore del precedente nel giudizio sulle leggi. L’esperienza italiana alla luce di un’analisi comparata sul regime del Richterrecht, Milano</bibl>
          <bibl n="53513">Anzon A., 1985, La Corte costituzionale e il “diritto vivente”, in Aa.Vv., Scritti in onore di Vezio Crisafulli, vol. II, Padova</bibl>
          <bibl n="53422">Aprati R., 2017, Le sezioni unite fra l’esatta applicazione della legge e l’uniforme interpretazione della legge, in A. Marandola, T. Bene (a cura di), La riforma della giustizia penale, Milano</bibl>
          <bibl n="53641">ARDEN M., 2015, Human Rights and European Law. Building New Legal orders, Oxford</bibl>
          <bibl n="53589">Armstrong H.D., 2002, Rogers v. Tennessee: An Assault on Legality and Due Process, in N. Caro. L. Rev.</bibl>
          <bibl n="53569">Arnauld A., 2006, Rechtssicherheit. Perspektivische Ann&amp;#228;herungen an eine id&amp;#233;e directrice des Rechts, T&amp;#252;bingen</bibl>
          <bibl n="53397">Arndt H.W., 1974, Probleme r&amp;#252;ckwirkender Rechtsprechungs&amp;#228;nderung. Dargestellt anhand der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes, des Bundesfinanzhofes, des Bundesarbeitsgerichts und des Bundesverfassungsgerichts, Frankfurt a.M.</bibl>
          <bibl n="53686">ASHWORTH A., HORDER J., 2016, Principles of Criminal Law, Oxford</bibl>
          <bibl n="53616">Ashworth A., 2001, Ignorance of the Criminal Law, and Duties to Avoid it, in Modern L. Rev.</bibl>
          <bibl n="53613">ASHWORTH A., 1991, Interpreting Criminal Statutes: A Crisis of Legality?, in Law Quart. Rev.</bibl>
          <bibl n="53694">Ashworth A., 2009, Principles of Criminal Law, 6a ed, Oxford</bibl>
          <bibl n="53562">ASHWORTH A., 2000, Testing Fidelity to Legal Values: Official Involvement and Criminal Justice, in Mod. L. Rev.</bibl>
          <bibl n="53423">Azzali G., 1991, La conoscenza della legge penale nella Costituzione della Repubblica, in M.C. Bassiouni, A.R. Latagliata, A.M. Stile (a cura di), Studi in onore di Giuliano Vassalli, Milano</bibl>
          <bibl n="53490">Azzariti G., 1955, Il principio della irretroattivit&amp;#224; della legge e i suoi riflessi di carattere costituzionale, in Riv. trim. dir. proc. civ.</bibl>
          <bibl n="53379">BACHELET O., 2007, La l&amp;#233;galit&amp;#233; en droit p&amp;#233;nal. Les revirements de jurisprudence, probl&amp;#232;mes d’application dans le temps (arr&amp;#234;t Pessino du 10 october 2006), in P. TAVERNIER (a cura di), La France et la Cour europ&amp;#233;enne des droits de l’homme. La jurisprudence en 2006, Bruxelles</bibl>
          <bibl n="53703">BAKKER R., 1994, Grenzen der Richtermacht, Konstanz</bibl>
          <bibl n="53427">BANKOWSKI Z., MACCORMICK D.N., MARSHALL G., 1997, Precedent in the United Kingdom, in D.N. MACCORMICK, R.S. SUMMERS (a cura di), Interpreting Precedents. A Comparative Study, Aldershot</bibl>
          <bibl n="53639">Barbera A., 2008, La rappresentanza politica: un mito in declino?, in Quad. cost.</bibl>
          <bibl n="53373">Barreto I.C., 2002, La jurisprudence de la nouvelle Cour europ&amp;#233;enne des Droits de l’Homme sur l’article 7 de la Convention europ&amp;#233;enne des Droits de l’homme, in A. Donatsch, M. Forster, C. Schwarzenegger (a cura di), Strafrecht, Strafprozessrecht und Menschenrechte. Festschrift f&amp;#252;r Stefan Trechsel zum 65. Gebutstag, Z&amp;#252;rich</bibl>
          <bibl n="53466">BARTOLE S., 1978, Corte costituzionale e magistratura, in N. OCCHIOCUPO (a cura di), La Corte costituzionale tra norma giuridica e realt&amp;#224; sociale, Bologna</bibl>
          <bibl n="53673">Bartole S., 2018, Ragionando di giudici e legislatori, in Dir. pubbl.</bibl>
          <bibl n="53495">BARTOLI R. (a cura di), 2010, Responsabilit&amp;#224; penale e rischio nelle attivit&amp;#224; mediche e d&amp;#39;impresa (un dialogo con la giurisprudenza), Firenze</bibl>
          <bibl n="53670">Bartoli R., 2005, Colpevolezza: tra personalismo e prevenzione, Torino</bibl>
          <bibl n="53590">Bartoli R., 2010, Incriminazione e giustificazione: una diversa legalit&amp;#224;?, in Riv. it. dir. proc. pen.</bibl>
          <bibl n="53478">Bartoli R., 2013, Configurabilit&amp;#224; del tentativo di rapina impropria finalizzata all&amp;#39;impunit&amp;#224;: tra legalismo, teleologia e Costituzione, in Cass. pen.</bibl>
          <bibl n="53458">Bartoli R., 2012, L&amp;#39;accesso abusivo a un sistema informatico (art. 615 ter c.p.) a un bivio ermeneutico teleologicamente orientato, in Riv. trim. dir. pen. cont.</bibl>
          <bibl n="53404">Bartoli R., 2016, Legalit&amp;#224; europea versus legalit&amp;#224; nazionale? Un tentativo di possibile integrazione, in C.E. Paliero et al. (a cura di), La crisi della legalit&amp;#224;. Il &amp;#171;sistema vivente&amp;#187; delle fonti penali, Napoli</bibl>
          <bibl n="53549">Bartoli R., 2014, Lettera, precedente, scopo. Tre paradigmi interpretativi a confronto, in Riv. it. dir. proc. pen.</bibl>
          <bibl n="53371">Basak D., 2013, Die Aufgabe des Bestimmtheitsgrundsatzes durch das Bundesverfassungsgericht und ihre Folgen f&amp;#252;r die anderen Aspekte des strafrechtlichen Gesetzlichkeitsprinzips (&amp;#167; 1 StGB, Art. 103 Abs. 2 GG), in B. Brunh&amp;#246;ber, K. H&amp;#246;ffler, J. Kaspar, T. Reinbacher, M. Vormbaum (a cura di), Strafrecht und Verfassung. 2. Symposium Junger Strafrechtlerinnen und Strafrechtler, Baden-Baden</bibl>
          <bibl n="53560">BASSI A., 2018, Il giudizio per cassazione ad un anno dall’entrata in vigore della riforma Orlando, in Cass. pen.</bibl>
          <bibl n="53563">Batey R., 1997, Vagueness and the Construction of Criminal Statutes – Balancing Acts, in Va. J. Soc. Pol’y &amp;amp; L.</bibl>
          <bibl n="53665">Beccaria, 1973, Dei delitti e delle pene, a cura di G.D. Pisapia, Milano</bibl>
          <bibl n="53467">Belfiore E., 2004, Giurisprudenze costituzionali e “diritto penale europeo”, in E. Dolcini, C.E. Paliero (a cura di), Studi in onore di Giorgio Marinucci,</bibl>
          <bibl n="53596">Belfiore E.R., 1995, Brevi note sul problema della scusabilit&amp;#224; dell’“ignorantia legis”, in Foro it.</bibl>
          <bibl n="53504">Belfiore E.R., 2005, Giudice delle leggi e diritto penale. Il diverso contributo delle Corti costituzionali italiana e tedesca, Milano</bibl>
          <bibl n="53460">Bell J., 2007, The Institutional Constraints on Particolarism, in Z. Bankowsky, J. MacLean (a cura di), The Universal and Particular in Legal Reasoning, London</bibl>
          <bibl n="53632">Bellet P., A. Tunc, 1978, La cour judiciaire supr&amp;#234;me. Une enqu&amp;#234;te comparative, Paris</bibl>
          <bibl n="53399">Bernardi A., 2001, Art. 7 (Nessuna pena senza legge), in S. Bartole, B. Conforti, G. Raimondi (a cura di), Commentario alla Convenzione europea per la tutela dei diritti dell’uomo e delle libert&amp;#224; fondamentali, Padova</bibl>
          <bibl n="53586">Bernasconi C., 2017, Alle radici dell’imprevedibilit&amp;#224; del diritto giurisprudenziale, in Criminalia 2016</bibl>
          <bibl n="53395">Bertolino M., 2011, Dalla mera interpretazione alla &amp;#171;manipolazione&amp;#187;: creativit&amp;#224; e tecniche decisorie della Corte costituzionale tra diritto penale vigente e diritto vivente, in Aa.Vv., Studi in onore di Mario Romano, vol. I, Napoli</bibl>
          <bibl n="53494">Bertolino M., 2013, Diritti, conflitti, Costituzione: la giustizia penale della Consulta tra giudici comuni e legislatore, in Dir. pen. proc.</bibl>
          <bibl n="53482">Bifulco D., 2008, Il giudice &amp;#232; soggetto soltanto al diritto. Contributo allo studio dell&amp;#39;articolo 101, comma 2, della Costituzione italiana, Napoli</bibl>
          <bibl n="53698">Bigiavi W., 1989, Appunti sul diritto giudiziario, Padova</bibl>
          <bibl n="53659">Bin M., 1995, Il precedente giudiziario. Valore e interpretazione, Padova</bibl>
          <bibl n="53598">Bin R., 2014, A discrezione del giudice. Ordine e disordine: una prospettiva &amp;quot;quantistica&amp;quot;, Milano</bibl>
          <bibl n="53377">Bin R., 2009, Ordine delle norme e disordine dei concetti (e viceversa). Per una teoria quantistica delle fonti del diritto, in G. Brunelli, A. Pugiotto, P. Veronesi (a cura di), Scritti in onore di Lorenza Carlassare. Il diritto costituzionale come regola e limite al potere, Napoli</bibl>
          <bibl n="53550">Bin R., 2008, Se non sale in cielo non sar&amp;#224; forse un raglio d’asino? (a proposito dell’ord. 334/08), in Forum cost.</bibl>
          <bibl n="53465">Birk R., 1974, Die Ank&amp;#252;ndigung von Rechtsprechungs&amp;#228;nderungen – Rechtssoziologische und methodologische Bemerkungen zum Urteil des BAG vom 26.10.1973, in JZ</bibl>
          <bibl n="53580">Bittner C., 2013, H&amp;#246;chstrichterliche Ank&amp;#252;ndigungsrechtsprechung - Rechtsfortbildung ins Ungewisse?, in JZ</bibl>
          <bibl n="53660">Blackstone W., 1979, Commentaries on the Laws of England, vol. I, Chicago</bibl>
          <bibl n="53684">Bobbio N., 1957, voce Analogia, in Noviss. dig. it., I, 1, Torino</bibl>
          <bibl n="53656">B&amp;#246;hm A., 2013, Strafrechtliche Gesetzlichkeit als Prinzip?, Frankfurt a.M.</bibl>
          <bibl n="53628">Boscarelli M., 1955, Analogia e interpretazione estensiva nel diritto penale, Palermo</bibl>
          <bibl n="53520">B&amp;#246;se M., 2011, Die aktuelle Entscheidung Das Bundesverfassungsgericht &amp;#187;bestimmt&amp;#171; den Inhalt des Untreuetatbestandes, in Jura</bibl>
          <bibl n="53687">Bricola F., 1965, La discrezionalit&amp;#224; nel diritto penale, Milano</bibl>
          <bibl n="53383">BRICOLA F., 1996, Le definizioni normative nell’esperienza dei codici penali contemporanei e nel progetto di legge delega italiano, in A. CADOPPI (a cura di), Omnis definitio in iure periculosa? Il problema delle definizioni legali nel diritto penale, Padova</bibl>
          <bibl n="53496">Bricola F., 1980, Legalit&amp;#224; e crisi: l’art. 25, commi 2&amp;#176; e 3&amp;#176;, della Costituzione rivisitato alla fine degli anni ’70, in Questione criminale</bibl>
          <bibl n="53636">Bricola F., 1974, voce Teoria generale del reato, in Noviss. dig. it., XIX, Torino</bibl>
          <bibl n="53402">Buchner H., 1973, Vertrauensschutz bei &amp;#196;nderung der Rechtsprechung. Verfassungsrechtliches Gebot oder Hemmnis der Rechtsfortbildung?, in G. Hueck, R. Richardi (a cura di), Ged&amp;#228;chtnisschrift f&amp;#252;r Rolf Dietz, M&amp;#252;nchen</bibl>
          <bibl n="53410">Burchard C., 2016, Strafverfassungsrecht – Vor&amp;#252;berlegungen zu einem Schl&amp;#252;sselbegrif, in K. Tiedemann et al. (a cura di), Die Verfassung moderner Strafrechtspflege. Erinnerung an Joachim Vogel, Baden-Baden</bibl>
          <bibl n="53374">Burchard C., 2017, Strafrechtslimitation als Motor der Strafrechtsexpansion. Wissenschaftsethische Vor&amp;#252;berlegungen zu “Dual Use Research of Concern“ aus dem Bereich der Strafrechtswissenschaften, in M. Kuhli, M. Ascholt (a cura di), Strafbegr&amp;#252;ndung und Strafeinschr&amp;#228;nkung als Argumentationsmuster, Baden-Baden</bibl>
          <bibl n="53387">Burchard C., 2019, Die strafverfassungsrechtliche Verpflichtung (Art. 103 Abs. 2 GG) des Gesetzgebers, das Wesentliche der Rechtfertigungsgr&amp;#252;nde selbst zu regeln. Zugleich ein Debattenbeitrag zu Whistleblowing und Investigativjournalismus, in StV</bibl>
          <bibl n="53473">Burmeister J., 1979, Vertrauensschutz im Proze&amp;#223;recht. Ein Beitrag zur Theorie vom Dispositionsschutz des B&amp;#252;rgers bei &amp;#196;nderung des Staatshandelns, Berlin</bibl>
          <bibl n="53695">Bydlinsky F., 1985, Hauptpositionen zum Richterrecht, in JZ</bibl>
          <bibl n="53514">Cadoppi A., 1989, &amp;#171;Error iuris&amp;#187;: coscienza dell&amp;#39;antigiuridicit&amp;#224; extrapenale e ritardo nel versamento delle ritenute, in Foro it.</bibl>
          <bibl n="53449">Cadoppi A., 2014, Civil Law e Common Law: contrapposizione sistemica o culturale?, in A. Cadoppi, Tra storia e comparazione. Studi di diritto penale comparato, Padova</bibl>
          <bibl n="53621">Cadoppi A., 2014, Giudice penale e giudice civile di fronte al precedente, in Indice pen.</bibl>
          <bibl n="53407">Cadoppi A., 2018, Il precedente giudiziale penale fra common law e civil law, in A.M. Stile, S. Manacorda, V. Mongillo (a cura di), Civil Law e Common Law: quale &amp;#171;grammatica&amp;#187; per il diritto penale?, Napoli</bibl>
          <bibl n="53452">Cadoppi A., 2012, Il principio di irretroattivit&amp;#224;, in G. Insolera, N. Mazzacuva, M. Pavarini, M. Zanotti (a cura di), Introduzione al sistema penale, vol. I, Torino</bibl>
          <bibl n="53674">CADOPPI A., 2014, Il valore del precedente nel diritto penale, Torino</bibl>
          <bibl n="53401">CADOPPI A., 2016, &amp;#39;La legge &amp;#232; uguale per tutti&amp;#39;. Ripensare Beccaria oggi in tema di legalit&amp;#224;, tra favor libertatis e diritti fondamentali, in G. COCCO (a cura di), Per un manifesto del neoilluminismo penale, Padova</bibl>
          <bibl n="53443">Cadoppi A., 1989, La nuova configurazione dell’art. 5 c.p. ed i reati omissivi propri, in A.M. Stile (a cura di), Responsabilit&amp;#224; oggettiva e giudizio di colpevolezza, Napoli</bibl>
          <bibl n="53604">Cadoppi A., 1992, nota a Pretore Reggio Emilia - Montecchio Emilia 4 ottobre 1991, in Foro it.</bibl>
          <bibl n="53607">Cadoppi A., 1991, Orientamenti giurisprudenziali in tema di &amp;#171;ignorantia legis&amp;#187;, in Foro it.,</bibl>
          <bibl n="53428">Cadoppi A., 2015, Perch&amp;#233; il cittadino possa “…esattamente calcolare gl’inconvenienti di un misfatto”. Attualit&amp;#224; e limiti del pensiero di Beccaria in tema di legalit&amp;#224;, in Indice pen.,</bibl>
          <bibl n="53439">Cadoppi A., 2005, Riflessioni sul valore del precedente nel diritto penale italiano, in G. Cocco (a cura di), Interpretazione e precedente giudiziale in diritto penale, Padova</bibl>
          <bibl n="53624">CADOPPI A., 2016, voce Giurisprudenza e diritto penale, in Dig. disc. pen., Agg., Torino</bibl>
          <bibl n="53657">Caiani L., 1958, voce Analogia (teoria generale), in Enc. dir., II, Milano</bibl>
          <bibl n="53540">CALAMANDREI P., 1976, La Cassazione civile, vol. II, 1920, in ID., Opere giuridiche, a cura di M. Cappelletti, Napoli</bibl>
          <bibl n="53566">Calfee J.E., Craswell R., 1984, Some Effects of Uncertainty on Compliance with Legal Standards, in Va. L. Rew.</bibl>
          <bibl n="53486">Caligaris A., 2018, Le modifiche all’art. 618 c.p.p.: verso un effettivo ed auspicato potenziamento della funzione nomofilattica, in Leg. pen.,</bibl>
          <bibl n="53505">Calliess R.-P., 1985, Der strafrechtliche N&amp;#246;tigungstatbestand und das verfassungsrechtliche Gebot der Tatbestandsbestimmtheit, in NJW</bibl>
          <bibl n="53700">Camaioni S., 2003, Successione di leggi penali, Padova</bibl>
          <bibl n="53705">Cappelletti M., 1984, Giudici legislatori?, Milano</bibl>
          <bibl n="53637">Carlassarre L., 1990, voce Legge (riserva di), in Enc. giur. Treccani, XVIII, Roma</bibl>
          <bibl n="53498">Carlizzi G., 2016, Tipo normativo ed ermeneutica penale. Profili storico-concettuali e prospettive teorico-pratiche, in Ars interpretandi</bibl>
          <bibl n="53661">Carnelutti F., 1935, L’equit&amp;#224; nel diritto penale, in Riv. dir. proc. Civ.</bibl>
          <bibl n="53470">Casaroli G., Giunta F., Guerrini R., Melchionda A. (a cura di), 2015, La tutela penale della sicurezza del lavoro. Luci e ombre del diritto vivente, Pisa</bibl>
          <bibl n="53605">Cass A., 1995, Judging: Norms and Incentives of Retrospective Decision-Making, in B.U. L. Rev.</bibl>
          <bibl n="53658">Cattaneo M.A., 1970, Anselm Feuerbach filosofo e giurista liberale, Milano</bibl>
          <bibl n="53398">Cattaneo M.A., 1995, La ratio delle norme giuridiche penali: il carattere sanzionatorio del diritto penale ed il problema della ignorantia juris, in Scritti in onore di Luigi Mengoni. Le ragioni del diritto, tomo III, Milano</bibl>
          <bibl n="53502">Cavaliere A., 2003, Il concorso eventuale nel reato associativo. Le ipotesi delle associazioni per delinquere e di tipo mafioso, Napoli</bibl>
          <bibl n="53479">CAVALIERE A., 2017, Radici e prospettive del principio di legalit&amp;#224;. Per una critica del “diritto penale vivente” interno ed europeo, in Indice pen.,</bibl>
          <bibl n="53583">Cavanna A., 1979, Storia del diritto moderno in Europa. Le fonti e il pensiero giuridico, vol. I, Milano</bibl>
          <bibl n="53587">Chambliss W.J., 1967, Types of Behavior and the effectiveness of Legal Sanctions, in Wisconsin Law Rev.</bibl>
          <bibl n="53588">Chiassoni P., 1999, La giurisprudenza civile. Metodi d’interpretazione e tecniche argomentative, Milano</bibl>
          <bibl n="53521">Cierniak J., Pohlit J., 2018, &amp;#167; 132, in C. Knauer (a cura di), M&amp;#252;nchener Kommentar zur Strafprozessordung, vol. 3/2, M&amp;#252;nchen</bibl>
          <bibl n="53418">Cohen E., 2015, Im Zweifel f&amp;#252;r die Strafe? Der Umgang mit dem Legalit&amp;#228;tsprinzip im materiellen Strafrecht unter besonderer Ber&amp;#252;cksichtigung des Bestimmtheitsgebotes und des Analogieverbotes, Z&amp;#252;rich</bibl>
          <bibl n="53528">Comanducci P., 1999, Il ragionamento giudiziale, in M. Bessone (a cura di), Interpretazione e diritto giudiziale, Torino</bibl>
          <bibl n="53444">Comanducci P., 1999, L’interpretazione delle norme giuridiche La problematica attuale, in M. Bessone (a cura di), Interpretazione e diritto giurisprudenziale, vol. I, Torino</bibl>
          <bibl n="53474">Contento G., 1999, Interpretazione estensiva e analogia, in A.M. Stile (a cura di), Le discrasie tra dottrina e giurisprudenza in diritto penale, Napoli</bibl>
          <bibl n="53506">Contento G., 2002, Principio di legalit&amp;#224; e diritto penale giurisprudenziale, in G. Spagnolo (a cura di), Scritti 1964-2000, Roma-Bari</bibl>
          <bibl n="53533">Costa P., 2001, I “padroni della legge”. Legge, interpretazione, libert&amp;#224; nell’illuminismo giuridico, in Riv. dir. cost.</bibl>
          <bibl n="53424">Costa P., 2007, Pagina introduttiva (Il principio di legalit&amp;#224;: un campo di tensione nella modernit&amp;#224; penale), in Quaderni fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno, vol. 36, I,</bibl>
          <bibl n="53640">Crisafulli V., 1964, voce Disposizione (e norma), in Enc. dir., vol. XIII, Milano</bibl>
          <bibl n="53679">Cross R., Harris J., 1991, Precedent in English Law, 4a ed., Oxford</bibl>
          <bibl n="53487">Cuerda Arnau M.L., 2013, Cambios jurisprudenciales y retroactividad desfavorable (a prop&amp;#243;sito de la STEDH Del R&amp;#237;o Prada c. Espa&amp;#241;a), in Rev. Pen.</bibl>
          <bibl n="53463">Dannecker G., 2007, &amp;#167; 1 StGB, in H.W. Laufh&amp;#252;tte, R. Rissing-van Saan, K. Tiedemann (a cura di), Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar, vol. I, 12a ed., Berlin</bibl>
          <bibl n="53696">Dannecker G., 1993, Das intertemporale Strafrecht, T&amp;#252;bingen</bibl>
          <bibl n="53454">De Amicis G., 2019, La formulazione del principio di diritto e i rapporti tra sezioni semplici e sezioni unite penali della Corte di cassazione, in Dir. pen. cont.</bibl>
          <bibl n="53389">DE CARO A., 2018,  Riflessioni sparse sul nuovo assetto nomofilattico. Le decisioni vincolanti delle Sezioni unite al cospetto del principio del giudice soggetto solo alla legge: un confine violato o una frontiera conquistata?, in Archivio pen.</bibl>
          <bibl n="53677">De Francesco G., 2016, Brevi spunti sul caso Contrada, in Cass. pen.</bibl>
          <bibl n="53606">De Francesco G., 2014Diritto penale mite? Una formula ‘bella e infedele’, in Dir. pen. proc.,</bibl>
          <bibl n="53388">De Francesco G., 2016, Due temi controversi: lo sviluppo del “diritto giurisprudenziale” ed i principi intertemporali della legge penale, in C.E. Paliero et al. (a cura di), La crisi della legalit&amp;#224;. Il &amp;#171;sistema vivente&amp;#187; delle fonti penali, Napoli</bibl>
          <bibl n="53602">De Francesco G., 2017, Ermeneutica e legalismo nella stretta delle ideologie, in Dir. pen. proc.</bibl>
          <bibl n="53375">De Francesco G., 1996, Il principio della personalit&amp;#224; della responsabilit&amp;#224; penale nel quadro delle scelte di criminalizzazione. Suggestioni teleologiche ed esigenze politico-criminali nella ricostruzione dei presupposti costituzionali di &amp;#171;riconoscibilit&amp;#224;&amp;#187; dell’illecito penale, in Riv. it. dir. proc. pen.,</bibl>
          <bibl n="53545">De Francesco G., 2014, Sulle garanzie in materia di disciplina intertemporale della legge penale, in Dir. pen. proc.</bibl>
          <bibl n="53619">Del Corso S., 1999, voce Successione di leggi penali, in Dig. disc. pen., vol. XIV, Torino</bibl>
          <bibl n="53480">Dell’Osso A., 2014, L’elusione fiscale al banco di prova della legalit&amp;#224; penale. Critici rispetto a questa seconda interpretazione, in Dir. pen. proc.</bibl>
          <bibl n="53704">Devlin, 1976, Judges and Lawmakers, in Mod. L. Rev.</bibl>
          <bibl n="53393">Di Giovine O., 2015, Antiformalismo interpretativo: il pollo di Russell e la stabilizzazione del precedente giurisprudenziale (A proposito del caso Contrada, della confisca senza condanna e di poco altro), in Riv. trim. dir. pen. cont.</bibl>
          <bibl n="53450">Di Giovine O., 2013, Come la legalit&amp;#224; europea sta riscrivendo quella nazionale. Dal primato delle leggi a quello dell&amp;#39;interpretazione, in Riv. trim. dir. pen. cont.,</bibl>
          <bibl n="53432">Di Giovine O., 2011, Il principio di legalit&amp;#224; tra diritto nazionale e diritto convenzionale, in M. Bertolino, L. Eusebi, G. Forti (a cura di), Studi in onore di Mario Romano, Napoli</bibl>
          <bibl n="53594">Di Giovine O., 2006, L’interpretazione nel diritto penale tra creativit&amp;#224; e vincolo alla legge, Milano</bibl>
          <bibl n="53392">Di Martino A., 2011, Intersezioni di legalit&amp;#224; e “sanzioni” accessorie. Tra giurisprudenza nazionale, diritti umani, sistemi penali stranieri, in M. Bertolino, L. Eusebi, G. Forti (a cura di), Studi in onore di Mario Romano, vol. I, Napoli</bibl>
          <bibl n="53567">Di Martino A., 2015, Una legalit&amp;#224; per due? Riserva di legge, legalit&amp;#224; Cedu e giudice-fonte, in Criminalia 2014</bibl>
          <bibl n="53434">Diddi A., 2018, I nuovi orizzonti della funzione nomofilattica delle sezioni unite della Corte di cassazione, in G. Spangher (a cura di), La riforma Orlando. I nuovi decreti, Pisa</bibl>
          <bibl n="53680">Dieter Classen C., 2003, Gesetzesvorbehalt und Dritte Gewalt, in JZ</bibl>
          <bibl n="53421">Dolcini E., 2005, Il carattere generale e astratto della legge e la riserva di legge in materia penale, in G. Cocco (a cura di), Interpretazione e precedente giudiziale in diritto penale, Padova</bibl>
          <bibl n="53503">Dolcini E., 2004, Leggi penali ‘ad personam’, riserva di legge e principio costituzionale di eguaglianza, in Riv. it. dir. proc. pen.,</bibl>
          <bibl n="53468">Donini M., 2017, An impossible exchange? Prove di dialogo tra civil e common lawyers su legalit&amp;#224;, morale e teoria del reato, in Riv. it. dir. proc. pen.,</bibl>
          <bibl n="53546">Donini M., 2011, Europeismo giudiziario e scienza penale. Dalla dogmatica classica alla giurisprudenza fonte, Milano</bibl>
          <bibl n="53455">Donini M., G. Insolera, 2005, Considerazioni introduttive, in G. Insolera (a cura di), Riserva di legge e democrazia penale: il ruolo della scienza penale, Bologna</bibl>
          <bibl n="53403">Donini M., 2016, Il Caso Contrada e la Corte EDU. La responsabilit&amp;#224; dello Stato per carenza di tassativit&amp;#224;/tipicit&amp;#224; di una legge penale retroattiva di formazione giudiziaria italiano, in Riv. it. dir. proc. pen.,</bibl>
          <bibl n="53446">DONINI M., 2017, Il concorso esterno “alla vita dell’associazione” e il principio di tipicit&amp;#224; penale, in E.M. AMBROSETTI (a cura di), Studi in onore di Mauro Ronco, Torino</bibl>
          <bibl n="53551">Donini M., 1993, Il delitto contravvenzionale. &amp;#171;Culpa iuris&amp;#187; e oggetto del dolo nei reati a condotta neutra, Milano</bibl>
          <bibl n="53415">Donini M., 2017, Il diritto giurisprudenziale penale. Collisioni vere e apparenti con la legalit&amp;#224; e sanzioni dell&amp;#39;illecito interpretativo, in A. Cadoppi (a cura di), Cassazione e legalit&amp;#224; penale, Roma</bibl>
          <bibl n="53529">Donini M., 2004, Il volto attuale dell’illecito penale. La democrazia penale tra differenziazione e sussidariet&amp;#224;, Milano</bibl>
          <bibl n="53572">DONINI M., 2014, Interpretazione delle leggi (Dei delitti e delle pene, &amp;#167; IV), in Diritto penale XXI sec.,</bibl>
          <bibl n="53553">Donini M., 2002, L’armonizzazione del diritto penale europeo nel contesto globale, in Riv. trim. dir. pen. econ.,</bibl>
          <bibl n="53394">Donini M., 1998, L’art. 129 del Progetto di revisione costituzionale approvato il 4 novembre 1997. Un contributo alla progressione “legale”, prima che “giurisprudenziale”, dei principi di offensivit&amp;#224; e di sussidiariet&amp;#224;, in Crit. Dir.</bibl>
          <bibl n="53459">Donini M., 2002, Le garanzie istituzionali della legalit&amp;#224; penale e un &amp;#171;nuovo&amp;#187; ruolo della Corte di cassazione: a fianco o al posto del vecchio?, in Cass. pen.,</bibl>
          <bibl n="53456">Donini M., 2018, Personalit&amp;#224; della responsabilit&amp;#224; penale fra tipicit&amp;#224; e colpevolezza. Una “resa dei conti” con la prevenzione generale, in Riv. it. dir. proc. pen</bibl>
          <bibl n="53391">Donini M., 2011, Serendipit&amp;#224; e disillusioni della giurisprudenza. Che cosa &amp;#232; rimasto della sentenza C. cost. n. 364/1988 sull’ignorantia legis, in M.C. Fregni, R. Lambertini, L. Foffani (a cura di), Liber amicorum per Massimo Bione, Milano</bibl>
          <bibl n="53668">Donini M., 1999, voce Teoria del reato, in Dig. disc. pen., XIV, Torino</bibl>
          <bibl n="53647">Dorf M.C., 1995, Prediction and the Rule of Law, in Cornell Law Fac. Pubbl.,</bibl>
          <bibl n="53500">Dubber M.D., 2010, Comparative Criminal Law, in K.J. Heller, M.D. Dubber (a cura di), The Handbook of Comparative Criminal Law, Stanford</bibl>
          <bibl n="53440">Dubber M.D., 1992, Prudence and Substance: How the Supreme Court&amp;#39;s New Habeas Retroactivity Doctrine Mirrors and Affects Substantive Constitutional Law, in Am. Crim. L. Rev.,</bibl>
          <bibl n="53568">Dunn P.H., 2003, How Judges Overrule: Speech Act Theory and the Doctrine of Stare Decisis, in Yale Law Journal</bibl>
          <bibl n="53699">DUXBURY N., 2013, Ex Post Facto Law, in Am. J. Juris.,</bibl>
          <bibl n="53683">Duxbury N., 2008, The Nature and Authority of Precedent, Cambridge</bibl>
          <bibl n="53642">D&amp;#252;rig G., 1990, Art. 103 Abs. II, in T. Maunz, G. D&amp;#252;rig (a cura di), Grundgesetz</bibl>
          <bibl n="53627">Dworkin D., 1982, Taking Rights Seriously (tr. it. I diritti presi sul serio), Bologna</bibl>
          <bibl n="53386">Ellscheid G., Hassemer W., 1975, Strafe ohne Vowurf. Bemerkungen zum Grund strafrechtlicher Haftung, in K. L&amp;#252;derssen, F. Sack (a cura di), Seminar: Abweichendes Verhalten II. Die gesellschaftliche Reaktion auf Kriminalit&amp;#228;t, vol. I, Frankfurt a.M.,</bibl>
          <bibl n="53697">Engisch K.,1970, Introduzione al pensiero giuridico, Milano</bibl>
          <bibl n="53675">Englisch K., 1963, Logische Studien zur Gesetzesanwendung, Heidelberg</bibl>
          <bibl n="53471">Epidendio T.E., 2017, I rapporti tra Corte costituzionale e Cassazione in tema di legalit&amp;#224;, in A. Cadoppi (a cura di), Cassazione e legalit&amp;#224; penale, Roma</bibl>
          <bibl n="53488">Erne S., 2016, Das Bestimmtheitsgebot im nationalen und internationalen Strafrecht am Beispiel des Straftatbestands der Verfolgung, Baden-Baden</bibl>
          <bibl n="53577">Esposito A., 2008, Diritto penale &amp;#171;flessibile&amp;#187;. Quando i diritti umani incontrano i sistemi penali, Torino</bibl>
          <bibl n="53491">Esposito A., 2015, Ritornare ai fatti. La materia del contendere quale nodo narrativo del romanzo giudiziario, in Riv. trim. dir. pen. cont.,</bibl>
          <bibl n="53464">Esposito A., Romeo G., 1995, I mutamenti della giurisprudenza penale della Cassazione (centoquarantadue casi di contrasto nel quadriennio 1991-1994), Padova</bibl>
          <bibl n="53625">Esposito C., 1962, Diritto vivente, legge e regolamento di esecuzione, in Giur. cost.,</bibl>
          <bibl n="53475">Esposito C., 1950, Irretroattivit&amp;#224; e legalit&amp;#224; delle pene nella nuova Costituzione, in Aa. Vv., Scritti giuridici in onore di Carnelutti, vol. IV, Padova</bibl>
          <bibl n="53477">Eusebi L., 2017, L’insostenibile leggerezza del testo: la responsabilit&amp;#224; perduta della progettazione politico-criminale, in Riv. it. dir. proc. pen.,</bibl>
          <bibl n="53629">Evangelista S., Canzio G., 2005, Corte di cassazione e diritto vivente, in Foro it.,</bibl>
          <bibl n="53570">Fallon R.H., Meltzer D.J., 1991, New Law, Non-Retroactivity, and Constitutional Remedies, in Harv. L. Rev.,</bibl>
          <bibl n="53416">Faure M., Goodwin M., Weber F., 2014, The Regulator’s dilemma: caught between the need for flexibility &amp;amp; the demands of foreseeability. Reassessing the Lex certa Principle, in Alb. L.J. Sci. &amp;amp; Tech.,</bibl>
          <bibl n="53644">Ferrajoli L., 1989, Diritto e ragione. Teoria del garantismo penale, Roma-Bari</bibl>
          <bibl n="53435">Ferrajoli L., 2013, La giurisdizione, le sue fonti di legittimazione e il suo futuro, in G. Chiodi, D. Pulitan&amp;#242; (a cura di), Il ruolo del giudice nel rapporto tra i poteri, Milano</bibl>
          <bibl n="53437">Ferrajoli L., 1993, Per un programma di diritto penale minimo, in L. Pepino (a cura di), La riforma del diritto penale. Garanzie ed effettivit&amp;#224; delle tecniche di tutela, Milano</bibl>
          <bibl n="53453">Ferrajoli L., 1998, Quattro proposte di riforma delle pene, in G. Borr&amp;#232;, G. Palombarini (a cura), Il sistema sanzionatorio penale e le alternative di tutela, Milano</bibl>
          <bibl n="53492">Fiandaca G, 1988, Principio di colpevolezza ed ignoranza scusabile della legge penale: &amp;#171;prima lettura&amp;#187; della sentenza n. 364/88, in Foro it.,</bibl>
          <bibl n="53597">Fiandaca G., 2011, Aspetti problematici del rapporto tra diritto penale e democrazia, in Foro it.,</bibl>
          <bibl n="53507">Fiandaca G., 2016, Brevi note sulla portata della sentenza della Corte Edu (caso Contrada) in tema di concorso esterno, in Foro it.,</bibl>
          <bibl n="53541">Fiandaca G., C. Visconti (a cura di), 2010, Scenari di mafia. Orizzonte criminologico e innovazioni normative, Torino</bibl>
          <bibl n="53476">Fiandaca G., 2012, Crisi della riserva di legge e disagio della democrazia rappresentativa nell’et&amp;#224; del protagonismo giurisdizionale, in Criminalia 2011</bibl>
          <bibl n="53614">Fiandaca G., 2005, Diritto penale giurisprudenziale e ruolo della Cassazione, in Cass. pen,</bibl>
          <bibl n="53578">Fiandaca G., 2001, Ermeneutica e applicazione giudiziale del diritto penale, in Riv. it. dir. proc. pen.,</bibl>
          <bibl n="53599">FIANDACA G., 2008, Il diritto penale giurisprudenziale tra orientamenti e disorientamenti, Napoli</bibl>
          <bibl n="53685">Fiandaca G., 1997, La giustizia penale in Bicamerale, in Foro it.</bibl>
          <bibl n="53591">Fiandaca G., 2000, La legalit&amp;#224; penale negli equilibri del sistema politico-costituzionale, in Foro it.</bibl>
          <bibl n="53515">Fiandaca G., 2007, Legalit&amp;#224; penale e democrazia, in Quaderni fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno, vol. 36, I</bibl>
          <bibl n="53651">Fiandaca G., Musco E., 2014, Diritto penale. Parte generale, 7a ed., Bologna</bibl>
          <bibl n="53689">Fiandaca G., 2017, Prima lezione di diritto penale, Bari-Roma</bibl>
          <bibl n="53547">Fiandaca G., 2017, Sulla giurisprudenza costituzionale in materia penale, tra princ&amp;#236;pi e democrazia, in Cass. pen.,</bibl>
          <bibl n="53497">Fidelbo G., 2018, Il precedente nel rapporto tra sezioni unite e sezioni semplici: l’esperienza della Cassazione penale, in Quest. giust.,</bibl>
          <bibl n="53573">Fidelbo G., 2018, Verso il sistema del precedente? Sezioni unite e principio di diritto, in Dir. pen. cont.</bibl>
          <bibl n="53595">Figueiredo Dias J., 2009, O problema da consci&amp;#234;ncia da ilicitude em direito penale, 6a ed., Coimbra,</bibl>
          <bibl n="53608">Fioravanti M., 2009, Fine o metamorfosi?, in P. Rossi (a cura di), Fine del diritto?, Bologna</bibl>
          <bibl n="53462">Fioravanti M., 2012, Il diritto penale nell’et&amp;#224; dello Stato costituzionale, in L. Stortoni, G. Insolera (a cura di), Gli ottant’anni del Codice Rocco, Bologna</bibl>
          <bibl n="53508">Fioravanti M., 2007, Stato e Costituzione, in M. Fioravanti (a cura di), Lo Stato moderno in Europa. Istituzioni e diritto, Roma-Bari</bibl>
          <bibl n="53688">Fiore C., 1993, Diritto penale. Parte generale, vol. I, Torino</bibl>
          <bibl n="53617">Fisch J.E., 1997, Retroactivity and Legal Change: An Equilibrium Approach, in Harv. L. Rev.</bibl>
          <bibl n="53511">Fischer T., 2010, Strafbarer Gef&amp;#228;hrdungsschaden oder strafloser Untreueversuch. Zur Bestimmtheit der Untreue-Rechtsprechung, in StV</bibl>
          <bibl n="53690">Fletcher G.P., 2000, Rethinking Criminal Law, Oxford-New York</bibl>
          <bibl n="53600">Flick G.M., 2011, Abuso del potere ed elusione fiscale: quale rilevanza penale?, in Giur. comm.,</bibl>
          <bibl n="53448">Flor R., 2018, La condotta del pubblico ufficiale fra violazione della voluntas domini, &amp;quot;abuso&amp;quot; dei profili autorizzativi e &amp;quot;sviamento di potere&amp;quot;, in Dir. pen. proc.,</bibl>
          <bibl n="53451">Flora G., 1989, La difficile penetrazione del principio di colpevolezza: riflessioni per l’anniversario della sentenza costituzionale sull’art. 5 c.p., in Giur. it.,</bibl>
          <bibl n="53493">Flora G., 2011, Perch&amp;#233; l’&amp;#171;elusione fiscale&amp;#187; non pu&amp;#242; costituire reato (a proposito del &amp;#171;caso Dolce &amp;amp; Gabbana&amp;#187;), in Riv. trim. dir. pen. econ.,</bibl>
          <bibl n="53635">Fois S., 1963, La “riserva di legge”. Lineamenti storici e problemi attuali, Milano</bibl>
          <bibl n="53581">Fornasari G., 2018, Argomenti per una riserva di legge rafforzata in materia penale, in Dir. pen. cont.,</bibl>
          <bibl n="53501">Fornasari G., 1987, Buona fede e delitti: limiti normativi dell&amp;#39;art. 5 c.p. e criteri di concretizzazione, in Riv. it. dir. proc. pen.,</bibl>
          <bibl n="53457">Fornasari G., 2006, Conquiste e sfide della comparazione penalistica, in E. Dolcini, C.E. Paliero (a cura di), Studi in onore di Giorgio Marinucci, vol. I, Milano</bibl>
          <bibl n="53652">Fornasari G., 1990, Il principio di inesigibilit&amp;#224; nel diritto penale, Padova</bibl>
          <bibl n="53653">Fornasari G., Menghini A., 2012, Percorsi europei di diritto penale, Padova</bibl>
          <bibl n="53378">Fornasari G., 2017, Un altro passo avanti nella “riscrittura” della legalit&amp;#224;? Appunti sulla sentenza Contrada, in A. Cavaliere, C. Longobardo, V. Masarone, F. Schiaffo, A. Sessa (a cura di), Politica criminale e cultura giuspenalistica. Scritti in onore di Sergio Moccia, Napoli</bibl>
          <bibl n="53574">Forrester R., 1995, Supreme Court Opinions – Style and Substance: An Appeal for Reform, in Hastings L. J.,</bibl>
          <bibl n="53615">Fracanzani M., 2003, Analogia e interpretazione estensiva nell’ordinamento giuridico, Milano</bibl>
          <bibl n="53554">Franke U., 2015, &amp;#167; 132 GVG, in L&amp;#246;we, Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz,  Berlin</bibl>
          <bibl n="53537">Galante A., 2019, Le Sezioni unite in tema di pedopornografia: escluso il pericolo di diffusione, in Dir. pen. proc.,</bibl>
          <bibl n="53534">Galante A., 2018, L&amp;#39;overruling delle Sezioni unite in tema di accesso abusivo ad un sistema informatico, in Giur. it.,</bibl>
          <bibl n="53643">Gallo M., 2014Diritto penale italiano. Appunti di parte generale, vol. I, Torino</bibl>
          <bibl n="53592">Gallant K.S., 2009, The Principle of Legality in International and Comparative Criminal Law, Cambridge</bibl>
          <bibl n="53701">Graf D.K., 2011, Praxis&amp;#228;nderung im Strafrecht, Z&amp;#252;rich</bibl>
          <bibl n="53575">Grande E., 1993, Accordo criminoso e Conspiracy. Tipicit&amp;#224; e stretta legalit&amp;#224; nell’analisi comparata, Padova</bibl>
          <bibl n="53426">Grande E., 1997, Principio di legalit&amp;#224; e diritto giurisprudenziale: un’antinomia?, in G. Fiandaca (a cura di), Sistema penale in transizione e ruolo del diritto giurisprudenziale, Padova,</bibl>
          <bibl n="53411">Grande E., 2003, Uno sguardo oltre il confine. La comparazione giuridica al di l&amp;#224; del diritto privato, in V. Bertorello (a cura di), Io comparo, tu compari, egli compara: che cosa, come e perch&amp;#233;?, Milano</bibl>
          <bibl n="53702">Grossi P., 2003, Prima lezione di diritto, Roma-Bari</bibl>
          <bibl n="53681">Grossi P., 2011, Universalismo e particolarismo nel diritto, Napoli</bibl>
          <bibl n="53609">Ha T.-Y., 2000, Belastende Rechtsprechungs&amp;#228;nderungen und die positive Generalpr&amp;#228;vention, K&amp;#246;ln</bibl>
          <bibl n="53430">Haddad J.B., 1984, The Finality Distinction in Supreme Court Retroactivity Analysis: An Inadequate Surrogate for Modification of the Scope of Federal Habeas Corpus, in Nw. U. L. Rev.</bibl>
          <bibl n="53678">Hale M., 1971, The History of the Pleas of the Crown, P. Glazenbrook</bibl>
          <bibl n="53669">Hall J., 1960, General Principles of Criminal Law, 2a ed., Indianapolis</bibl>
          <bibl n="53376">Hettinger M., A. Engl&amp;#228;nder, 2001, T&amp;#228;terbelastende Rechtsprechungs&amp;#228;nderungen im Strafrecht. Zur Reichweite von Art. 103 Abs. 2 GG, in A. Eser, J. Goydke, K.R. Maatz, D. Meurer (a cura di), Strafverfahrensrecht in Theorie und Praxis. Festschrift f&amp;#252;r Lutz Meyer-Gossner zum 65. Geburtstag, M&amp;#252;nchen</bibl>
          <bibl n="53408">H&amp;#246;mig D., 2003, Grundlagen und Ausgestaltung der Wesentlichkeitslehre, E. Schmidt-A&amp;#223;mann, D. Sellner, G. Hirsch, G.-H. Kemper, H. Lehmann-Grube (a cura di), Festgabe 50 Jahre Bundesverwaltungsgericht, K&amp;#246;ln</bibl>
          <bibl n="53610">Iasevoli C., 2018, La “metamorfosi” efficientista della Cassazione penale, in Archivio pen.,</bibl>
          <bibl n="53548">Iasevoli C., 2017, Le nuove prospettive delle Cassazione penale: verso l’autonomia dalla Costituzione?, in Giur. it.</bibl>
          <bibl n="53561">INSOLERA G., 2016, Dall’imprevedibilit&amp;#224; del diritto all’imprevedibilit&amp;#224; del giudizio, in Riv. it. dir. proc. pen.</bibl>
          <bibl n="53535">Insolera G., 2013, Qualche riflessione e una domanda sulla legalit&amp;#224; penale nell’“epoca dei giudici”, in Criminalia 2012</bibl>
          <bibl n="53555">Jahn M., Krehl C., L&amp;#246;ffelmann M., G&amp;#252;ntge G.-F., 2017, Die Verfassungsbeschwerde in Strafsachen, 2a ed., Heidelberg</bibl>
          <bibl n="53441">JAHN M., KEMPF E., L&amp;#220;DERSSEN K., VOLK K., PRITTWITZ C., SCHMIDT R.H. (a cura di), 2017, Unbestimmtes Wirtschaftsstrafrecht und gesamtwirtschaftliche Perspektiven, Berlin, 2017</bibl>
          <bibl n="53691">Kindh&amp;#228;user U., 2017, Strafrecht Allgemeiner Teil, Baden-Baden</bibl>
          <bibl n="53708">Kischel U., 2015, Rechtsvergleichung, M&amp;#252;nchen</bibl>
          <bibl n="53499">Klappstein V., 2009, Die Rechtsprechungs&amp;#228;nderung mit Wirkung f&amp;#252;r die Zukunft. Eine rechtsvergleichende Untersuchung im Zivilrecht, Berlin</bibl>
          <bibl n="53419">Kuhlen L., 2013, Das Geseztlichkeitsprinzip in der deutschen Praxis, in E. Hilgendorf, G. Liang (a cura di), Das Gesetzlichkeitsprinzip im Strafrecht. Ein deutsch-chinesischer Vergleich, T&amp;#252;bingen</bibl>
          <bibl n="53381">Kuhlen L., 2000, Das selbstverst&amp;#228;ndnis der Strafrechetswissenschaft gegen&amp;#252;ber den Herausforderungen ihrer Zeit, in A. Eser, W. Hassemer, B. Burkhardt (a cura di), Die deutsche Strafrechtswissenschaft vor der Jahrtausendwende. R&amp;#252;ckbesinnung und Ausblick, M&amp;#252;nchen</bibl>
          <bibl n="53662">LaFave R., A.W. Scott, 1972, Handbook of Criminal Law, St. Paul (Minn.),</bibl>
          <bibl n="53630">LaFave W.R., A.W. Scott, Substantive Criminal Law, vol. I, 2a ed., St. Paul (Minn.),</bibl>
          <bibl n="53530">Lanzi A., 2018, Il caos punitivo e la nomofilachia: una medicina o un inutile accanimento terapeutico?, in Indice pen.,</bibl>
          <bibl n="53648">Lanzi M., 2018, Error iuris e sistema penale. Attualit&amp;#224; e prospettive, Torino</bibl>
          <bibl n="53538">Larkin P.J., 2017, Mistakes and Justice – Using the Pardon Power to Remedy a Mistake of Law, in Geo. J.L. &amp;amp; Pub. Pol&amp;#39;y</bibl>
          <bibl n="53582">Larkin P.J., 2018, The Folly of Requiring Complete Knowledge of the Criminal Law, in Liberty U. L. Rev.,</bibl>
          <bibl n="53584">Luciani M., 1984, Le decisioni processuali e la logica del giudizio costituzionale incidentale, Padova,</bibl>
          <bibl n="53603">Luciani M., 2016, voce Interpretazione conforme a Costituzione, in Enc. dir., Annali IX, Milano</bibl>
          <bibl n="53542">Maiello V., 2015, Consulta e CEDU riconoscono la matrice giurisprudenziale del concorso esterno, in Dir. pen. proc.,</bibl>
          <bibl n="53564">Maiello V., 2014, Il concorso esterno tra indeterminatezza legislativa e tipizzazione giurisprudenziale, Torino</bibl>
          <bibl n="53512">Manes V., 2017, “Common law-isation del diritto penale&amp;quot;? Trasformazione del nullum crimen e sfide prossime future, in Cass. pen.,</bibl>
          <bibl n="53472">Manes V., 2012, Art. 7/1, in S. Bartole, P. De Sena, V. Zagrebelsky (a cura di), Commentario breve alla Convenzione europea dei diritti dell’uomo, Padova</bibl>
          <bibl n="53649">Marinelli V., 1996, Ermeneutica giudiziaria. Modelli e giurisprudenza, Milano</bibl>
          <bibl n="53645">Marinelli V., 2002, voce Precedente giudiziale, in Enc. dir., Agg., VI, Milano</bibl>
          <bibl n="53631">Mehde V., 2018, Art. 28 Abs. 1, in T. Maunz, G. D&amp;#252;rig, Grundgesetz Kommentar, M&amp;#252;nchen</bibl>
          <bibl n="53518">Melchionda Al., 1999, I labili confini di rilevanza penale dell’irregolare tenuta delle scritture contabili, in Indice pen.,</bibl>
          <bibl n="53638">Mengoni L., 1990, voce Diritto vivente, in Dig. disc. priv., dir. civ., VI, Torino</bibl>
          <bibl n="53405">Meyer C., 1994, Die Sicherung der Einheitlichkeit h&amp;#246;chstrichterlicher Rechtsprechung durch Divergenz- und Grundsatzvorlage. Zur Anrufung der Gro&amp;#223;en Senate bei den obersten Gerichtsh&amp;#246;fen des Bundes, Baden-Baden</bibl>
          <bibl n="53536">Mucciarelli F., 1996, Errore e dubbio dopo la sentenza della Corte Costituzionale 364/1988, in Riv. it. dir. proc. pen.</bibl>
          <bibl n="53654">M&amp;#252;ller F., 1986, Richterrecht. Elemente einer Verfassungstheorie IV, Berlin</bibl>
          <bibl n="53417">M&amp;#252;ller-Dietz H., 1972, Verfassungsbeschwerde und richterliche Tatbestandauslegung im Strafrecht, in F.-C. Schroeder, H. Zipf (a cura di), Festschrift f&amp;#252;r Reinhart Maurach zum 70. Geburtstag, Karlsruhe</bibl>
          <bibl n="53543">Murphy C.C., 2010, The Principle of Legality in Criminal Law under the European Convention on Human Rights’, in EHRLR</bibl>
          <bibl n="53370">Neumann U., 2015, Die Rechtsprechung im Kontext des verfassungsrechtlichen Pr&amp;#252;fungsprogramms zu Art. 103 Abs. 2 GG (R&amp;#252;ckwirkungsverbot, Analogieverbot, Bestimmtheitsgebot). &amp;#220;berlegungen im Anschluss an die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zum „Pr&amp;#228;zisierungsgebot“ (BVerfGE 126, 170), in C. Fahl, E. M&amp;#252;ller, H. Satzger, S. Swoboda (a cura di), Ein menschengerechtes Strafrecht als Lebensaufgabe. Festschrift f&amp;#252;r Werner Beulke zum 70. Geburtstag, Heidelberg</bibl>
          <bibl n="53400">Neumann U., 2000, Die Schuldlehre des Bundesgerichtshofs – Grundlagen, Schuldf&amp;#228;higkeit, Verbotsirrtum, in C. Roxin, G. Widmaier (a cura di), 50 Jahre Bundesgerichtshof. Festgabe aus der Wissenschaft, vol. IV, M&amp;#252;nchen</bibl>
          <bibl n="53385">Neumann U., 2002, Juristische Methodenlehre und Theorie der juristischen Argumentation, in W. Krawietz, M. Morlok (a cura di), Vom Scheitern und der Wiederbelebung juristischer Methodik im Rechtsalltag – ein Bruch zwischen Theorie und Praxis?, Berlin</bibl>
          <bibl n="53412">Neumann U., 1993, Konstruktion und Argument in der neueren Diskussion zur actio libera in causa, in F. Haft (a cura di), Strafgerechtigkeit. Festschrift f&amp;#252;r Arthur Kaufmann zum 70. Geburtstag, Heidelberg</bibl>
          <bibl n="53442">Nuvolone P., 1977, La problematica penale della Costituzione, in Aa.Vv., Aspetti e tendenze del diritto costituzionale. Scritti in onore di Costantino Mortati, vol. IV, Milano</bibl>
          <bibl n="53413">Orlandi R., 2017, Ripensare le attribuzioni ordinamentali della Corte di cassazione adeguandole all’attuale quadro politico-costituzionale, in A. Cadoppi (a cura di), Cassazione e legalit&amp;#224; penale, Roma</bibl>
          <bibl n="53526">Orr&amp;#249; G., 1985, Richterrecht. Il problema della libert&amp;#224; e autorit&amp;#224; giudiziale nella dottrina tedesca contemporanea, Milano</bibl>
          <bibl n="53539">Osborne C., 1996, Does the End Justify the Means? Retrospectivity, Article 7, and the Marital Rape Exemption, in EHRLR</bibl>
          <bibl n="53646">Palazzo F., 2011, Il diritto penale tra universalismo e particolarismo, Napoli</bibl>
          <bibl n="53618">Palazzo F., 1979, Il principio di determinatezza nel diritto penale. La fattispecie, Padova</bibl>
          <bibl n="53420">Palazzo F., 2017, Il principio di legalit&amp;#224; tra Costituzione e suggestioni sovranazionali, in G. De Francesco, A. Gargani (a cura di), Evoluzione e involuzioni delle categorie penalistiche, Milano</bibl>
          <bibl n="53523">Palazzo F., 1975, Il problema dell’ignoranza della legge penale nelle prospettive di riforma, in Riv. it. dir. proc. pen.,</bibl>
          <bibl n="53666">Palazzo F., 2005, Sistema delle fonti e legalit&amp;#224; penale, in Cass. pen.,</bibl>
          <bibl n="53429">Palazzo F., 1996, Sulle funzioni delle norme definitorie in A. Cadoppi (a cura di), Omnis definitio in iure periculosa? Il problema delle definizioni legali nel diritto penale, Padova</bibl>
          <bibl n="53633">Palazzo F., 1992, voce Ignoranza della legge penale, in Dig. disc. pen., III, Torino</bibl>
          <bibl n="53531">Palazzo F., 2006, voce Legalit&amp;#224; (Dir. pen.), in S. Cassese (diretto da), Dizionario di diritto pubblico, vol. IV, Milano</bibl>
          <bibl n="53527">Picker E., 1984, Richterrecht und Richterrechtssetzung - Zu neuen Rechtsbildungsmethoden des Bundesarbeitsgerichts, in JZ</bibl>
          <bibl n="53409">Picotti L., Fornasari G., Vigan&amp;#242; F., Melchionda A. (a cura di), 2005, I reati associativi: paradigmi concettuali e materiale probatorio. Un contributo all&amp;#39;analisi e alla critica del diritto vivente, Padova</bibl>
          <bibl n="53522">Piergallini C., 2012, Civile e penale a perenne confronto: l’appuntamento di inizio millennio, in Riv. id. dir. proc. pen.,</bibl>
          <bibl n="53532">Pieroth B., 1981, R&amp;#252;ckwirkung und &amp;#220;bergangsrecht. Verfassungsrechtliche Ma&amp;#223;st&amp;#228;be f&amp;#252;r intertemporale Gesetzgebung, Berlin</bibl>
          <bibl n="53433">Pulitan&amp;#243; D., 2015, Due approcci opposti sui rapporti tra Costituzione e CEDU in materia penale. Questioni lasciate aperte da Corte cost. n. 49/2015, in Riv. trim. dir. pen. cont.,</bibl>
          <bibl n="53626">Pulitan&amp;#242; D., 1974, Il principio di colpevolezza e il progetto di riforma penale, in Jus</bibl>
          <bibl n="53676">Pulitan&amp;#242; D., 1976, L’errore di diritto nella teoria del reato, Milano</bibl>
          <bibl n="53516">Pulitan&amp;#242; D., 1993, La disciplina dell’errore nell’ottica della riforma penale, in Aa. Vv., Verso un nuovo codice penale, Milano</bibl>
          <bibl n="53380">Renzikowsky J., 2010, Mala per se et delicta mere prohibita – rechtsphilosophische Bemerkungen zum R&amp;#252;ckwirkungsverbot (Art. 7 EMRK), in K. Amelung, H.-L. G&amp;#252;nther, H.-H. K&amp;#252;hne (a cura di), Festschrift f&amp;#252;r Volker Krey. Zum 70. Geburtstag am 9. Juli 2010, Stuttgart</bibl>
          <bibl n="53556">Riggert R., 1993, Die Selbstbindung der Rechtsprechung durch den allgemeinen Gleichheitssatz (Art. 3 I GG), Berlin</bibl>
          <bibl n="53517">Rinaldi R., 1993, L’analogia e l’interpretazione estensiva nell’applicazione della legge penale, in Riv. it. dir. proc. pen.,</bibl>
          <bibl n="53525">Riondato S., 2011, Influenze dei principi penali europei su un nuovo codice penale italiano, in Riv. it. dir. proc. pen.,</bibl>
          <bibl n="53406">ROXIN C., 2013, Der Grundsatz der Gesetzesbestimmtheit im deutschen Strafrecht, in E. HILGENDORF, G. LIANG (a cura di), Das Gesetzlichkeitsprinzip im Strafrecht. Ein deutsch-chinesischer Vergleich, T&amp;#252;bingen</bibl>
          <bibl n="53692">Roxin C., 2006, Strafrecht. Allgemeiner Teil, vol. I, M&amp;#252;nchen</bibl>
          <bibl n="53620">R&amp;#252;berg B., 1977, Vertrauensschutz gegen&amp;#252;ber r&amp;#252;ckwirkender Rechtsprechungs&amp;#228;nderung, Hamburg</bibl>
          <bibl n="53663">Rudolphi J., 2002, &amp;#167; 17, in J. Wolter (a cura di), SK-StGB, 37a ed., K&amp;#246;ln</bibl>
          <bibl n="53671">Scalia A., 1989, The Rule of Law as a Law of Rules, in U. Chi. L. Rev.</bibl>
          <bibl n="53634">Schaefer W.V., 1985, Reliance on the Law of the Circuit – A Requiem, in Duke L. J.,</bibl>
          <bibl n="53579">Schaefer W.V., 1967, The Control of “Sunbursts”: Techniques of Prospective Overruling, in N.Y.U. L. Rev.,</bibl>
          <bibl n="53706">Schauer F., 1987, Precedent, in Stan. L. Rev.,</bibl>
          <bibl n="53414">Schroth U., 1990, Der Ausgleich divergierender obergerichtlicher Entscheidungen. Eine Untersuchung zur Verlegungspflicht der oberen Gerichtsbarkeit im Rahmen des Straf- und Strafzumessungsrechts, in JR</bibl>
          <bibl n="53372">Schulz L., 2011, Neues zum Bestimmtheitsgrundsatz. Zur Entscheidung des BVerfG vom 23. Juni 2010, in M. Heinrich, C. J&amp;#228;ger, H. Achenbach, K. Amelung, W. Bottke, B. Haffke, B. Sch&amp;#252;nemann, J. Wolter (a cura di), Strafrecht als Scientia Universalis. Festschrift f&amp;#252;r Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15. Mai 2011, Berlin-New York.</bibl>
          <bibl n="53552">Schulze-Fielitz H., 2006, Art. 20 (Rechtsstaat), in H. Dreier (a cura di), Grundgesetz Kommentar, vol. II, T&amp;#252;bingen</bibl>
          <bibl n="53557">Sch&amp;#252;nemann B., 2010, Der Begriff des Verm&amp;#246;gensschadens als archimedischer Punkt des Untreuetatbestandes, in StraFo</bibl>
          <bibl n="53585">Shapiro S.R., 1966, Prospective or Retroactive Operation of Overruling Decision, in American Law Reports</bibl>
          <bibl n="53436">Silva S&amp;#225;nchez J.M., 2012, Gesetzesauslegung und strafrechtliche Interpretationskultur, in  H. Kudlich, J.P. Montiel, J.C. Schuhr (a cura di), Gesetzlichkeit und Strafrecht, Berlin</bibl>
          <bibl n="53396">Silva S&amp;#225;nchez J.-M., 2015, Sullo stato del principio di legalit&amp;#224; penale, in A.M. Stile, S. Manacorda, V. Mongillo (a cura di), I principi fondamentali del diritto penale tra tradizioni nazionali e prospettive sovranazionali, Napoli</bibl>
          <bibl n="53601">Silvestri G., 2011, Stato di diritto e principio di legalit&amp;#224; costituzionale, in Ars interpretandi</bibl>
          <bibl n="53558">Sternberg-Lieben, F.P. Schuster, 2014, &amp;#167; 17 Verbotsirrtum, in A. Sch&amp;#246;nke, H. Schr&amp;#246;der (a cura di), Strafgesetzbuch</bibl>
          <bibl n="53489">Stortoni L., 1988, L’introduzione nel sistema penale dell’errore scusabile di diritto: significati e prospettive, in Riv. it. dir. proc. pen.,</bibl>
          <bibl n="53611">Stra&amp;#223;burg W., 1970, R&amp;#252;ckwirkungsverbot und &amp;#196;nderung der Rechtsprechung im Strafrecht, in ZStW</bibl>
          <bibl n="53693">Stratenwerth G., Kuhlen L., 2011, Strafrecht Allgemeiner Teil</bibl>
          <bibl n="53509">Timmerman M., 2018, Legality in Europe. On the principle nullum crimen, nulla poena sine lege in EU law and under the ECHR, Cambridge</bibl>
          <bibl n="53672">Trapani M., 1990, voce Legge penale, in Enc. giur. Treccani, XXI, Roma</bibl>
          <bibl n="53382">Velluzzi V., 2006, La distinzione tra analogia giuridica e interpretazione estensiva, in M. Manzin, P. Sommaggio (a cura di), Interpretazione giuridica e retorica forense. Il problema della vaghezza del linguaggio nella ricerca della verit&amp;#224; processuale, Milano</bibl>
          <bibl n="53483">Veluzzi V., 2004, Sulla nozione di “interpretazione giuridicamente corretta” (e sui suoi rapporti con l’interpretazione estensiva), in Cass. pen.,</bibl>
          <bibl n="53593">Veneziani P., 2012, Elusione fiscale, “esterovestizione” e dichiarazione infedele, in Dir. pen. proc.,</bibl>
          <bibl n="53612">Vogliotti M., 2011, Dove passa il confine? Sul divieto di analogia nel diritto penale, Torino</bibl>
          <bibl n="53544">Vogliotti M., 2001, Le metamorfosi dell&amp;#39;incriminazione. Verso un nuovo paradigma per il campo penale?, in Pol. dir.,</bibl>
          <bibl n="53469">Vogliotti M., 2015, Lo scandalo dell’ermeneutica per la penalistica moderna, in Quaderni fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno, tomo I,</bibl>
          <bibl n="53484">Vogliotti M., 2003, Penser l’impensable: le principle de la non-r&amp;#233;troactivit&amp;#233; in malam partem. La perspective italienne, in Dir. &amp;amp; Quest. Pubbl.,</bibl>
          <bibl n="53650">Vogliotti M., 2007, Tra fatto e diritto. Oltre la modernit&amp;#224; giuridica, Torino</bibl>
          <bibl n="53682">Vogliotti M., 2013, voce Legalit&amp;#224;, in Enc. dir., Annali, VI, Milano</bibl>
          <bibl n="53707">Waldron J., 1999, Law and Disagreement, Oxford</bibl>
          <bibl n="53667">Welzel H., 1969, Das Deutsche Strafrecht. Eine systematische Darstellung</bibl>
          <bibl n="53447">Zaufal S., 2018, Was kann ein strafrechtlicher Tatbestand leisten? Die Bestimmtheit von Strafnormen als hermeneutisch-methodisches Problem im Verfassungsstaat, Baden-Baden</bibl>
          <bibl n="53384">Zielinski D., 1999, Das strikte R&amp;#252;ckwirkungsverbot gilt absolut im Rechtssinne auch dann, wenn es nur relativ gilt, in E. Samson, F. Dencker, P. Frisch, H. Frister, W. Rei&amp;#223; (a cura di), Festschrift f&amp;#252;r Gerald Gr&amp;#252;nwald zum siebzigsten Geburtstag, Baden-Baden</bibl>
          <bibl n="53622">Zaccaria G., 2012, voce Interpretazione della legge, in Enc. dir., Annali, vol. V, Milano</bibl>
          <bibl n="53510">Zagrebelsky G., 1988, La dottrina del diritto vivente, in Aa.Vv., Strumenti e tecniche di giudizio della corte costituzionale, Milano</bibl>
          <bibl n="53390">Zagrebelsky V., 2011, La convenzione europea dei diritti dell’uomo e il principio di legalit&amp;#224; nella materia penale, in V. Manes, V. Zagrebelsky (a cura di), La Convenzione europea dei diritti dell’uomo nell’ordinamento penale italiano, Milano</bibl>
        </listBibl>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>