On the dynamism of aspectual pair formation in Czech François Esvan University of Naples L'Orientale, Italy This is a section of The role of prefixes in the formation of aspectuality(DOI: 10.36253/978-88-6453-698-9) by Rosanna Benacchio, Alessio Muro, Svetlana Slavkova Firenze University Press Firenze 2017 https://doi.org/10.36253/978-88-6453-698-9.08

Available for academic research purposes

Open Access

Copyright Author(s)

Content licence CC BY 4.0

Metadata licence CC0 1.0

This is original content, published for academic research purposes

 Digital edition XML powered by Booksflow

This paper aims to analyze the relationship between. perfectivisation and secondary imperfectivisation in Czech. Recent data show for loan verbs a strong tendency, after a short phase of biaspectualism, towards the creation of aspectual pairs through perfectivisation, e.g. bukovat - zabukovat (to book). This step does not necessarily conclude the process, since secondary imperfectives like zabukovávat are also frequent. This development is in opposition to the tendency towards the elimination of secondary imperfectives, which characterized the historical evolution of the Czech language (Šlosar 1981).

 Czech language verbal aspect word formation

It is available online at https://doi.org/10.36253/978-88-6453-698-9.08

References Berger, T. 2011. “Perfektivierung durch Präfix im Tschechischen – vermeintliche und tatsächliche Besonderheiten”. Wiener Slawistischer Almanach, 67: 33-52. Esvan, F. 2005. “K vyhledávání sekundárních imperfektiv”, in Gramatika a korpus – Grammar & Corpora 2005. F. Šticha, J. Šimandl (eds.). Praha: 49-56. Esvan, F. 2007. Vidová morfologie českého slovesa. Praha. Esvan, F. 2010. Poznámky k adaptaci sloves cizího původu v češtině, in Karlík a továrna na lingvistiku. A. Bičan, J. Klaška, P. Macurová, J. Zmrzlíková (eds.). Brno: 125-137. Esvan, F. 2015. “Aspectual opposition in the different contexts of the historical present in Czech”, in Verbal Aspect: Grammatical Meaning and Context. R. Benacchio (ed.). München: 211-216. Jindra, V. 2008. “Vývojová dynamika obouvidových sloves cizího původu na základě korpusových dat”. Slovo a slovesnost, 69: 92-210. Komárek, M. 1984. “Prefixace a slovesný vid (K prefixům prostě vidovým a subsumpci)”. Slovo a slovesnost, 45: 257-267. Kopečný, F. 1956. “Les fonctions de la préfixation verbale en tchèque moderne”. Revue d’études slaves, 1-4.33: 84-97. Kopečný, F. 1962. Slovesný vid v češtině. Praha. Lebeďová, S. 1980. “K ztrátě obouvidovosti u sloves cizího původu v současné češtině”. Slovo a slovesnost, 41: 279-285. Poldauf, I. 1954. “Spojování s předponami při tvoření dokonavých sloves v češtině”. Slovo a slovesnost, 15: 49-65. Šlosar, D. 1981. Slovotvorní vývoj českého slovesa. Brno. Štícha, F. 2004. “Sekundární imperfektiva v současné češtině: systémovost, úzus, gramatičnost”, in Život s morfémy. Sborník na počest Zdenky Rusínové. P. Karlík, J. Pleskalová (eds.). Brno: 151-160. Uher, F. 1987. Slovesné předpony. Brno. Příruční slovník jazyka českého, 9 vol., Státní pedagogické nakladatelství, 1935-1957. Slovník spisovného jazyka.